Тягельская Елена Станиславовна

Дело № 2-1109/2025

24RS0016-01-2025-000747-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 18 июня 2025 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тягельской Е.С. к Костину Д.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя требования тем, что 07.03.2025 в результате нападения собаки породы алабай, принадлежащей ответчику, на собаку истицы, ею понесены расходы на лечение своей собаки в размере 10 763,68 рублей (услуги ветеринара 9540 рублей и 1223,68 рублей лекарства), которые она просит взыскать, а также взыскать почтовые расходы на отправку иска 141 рубль, проценты оплаченные по кредиту в размере 182,47 рублей, который она оформила 07.03.2025 чтобы оплатить лечение собаки, моральный вред 15 000 рублей так как она понесла моральный и нравственные страдания от увиденного нападения на ее собаку и нанесения ей укусов, необходимостью ухода за собакой, которую она взяла щенком, переживаниями из-за состояния здоровья ее любимой питомицы, а также расходы по госпошлине 4000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявление, не оспаривала факт оплаты ей 5000 рублей ответчиком добровольно.

В судебное заседание ответчик иск признал частично, пояснив, что оплатил добровольно 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба, полагает, что в действиях истицы имеется вина, поскольку о...

...на увидев собаку породы алабай не ушла на отдалённое расстояние, почтовые расходы согласен оплатить как и расходы по госпошлине.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статей 209, 210 ГК РФ собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вред иным лицам, в противном случае, на собственника может быть возложена обязанность возместить вред, причиненный в результате осуществления права владения и пользования таким имуществом.

В случае причинения вреда собакой на ее собственника может быть при определенных условиях возложена ответственность за причиненный вред.

Таким условием, прежде всего, является ненадлежащее содержание животного и непринятие необходимых мер безопасности.

Таким образом, бремя доказывания наличия факта причинения и размера причиненного вреда, возложено на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба.

Судом установлено, что 07.03.2025 собака породы алабай, принадлежащая ответчику, напала на собаку породы хаски, принадлежащую истице, в связи с чем в тот же день истица обратилась в ветеринарную клинику, где при осмотре ее собаки установлены кусаные рваные раны крупа, паховой складки, основания хвоста, кровотечение, проведена обработка ран, ушивание, повязки, оплачено за услуги 9540 рублей, также истицей приобретены лекарства и медицинские принадлежности для собаки на сумму 1226,68 рублей с 08.03.2025 по 13.03.2025, что следует из чеков.

Поскольку факт причинения повреждений собаки истца собакой ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд полагает, что требования о взыскании стоимости оплаты ветеринарных услуг и лекарств в размере 9540 рублей и 1226,68 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Для оплаты лечения собаки истица была вынуждена взять кредит в сумме 15 000 рублей 07.03.2025 на 1 месяц, за период пользования кредитом ею оплачены проценты в размере 182,47 рублей, которые отнесены к убыткам истца в связи с действиями ответчика по ненадлежащему содержанию собаки, а потому данная сумма также взыскивается с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание физических и нравственных страданий, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Согласно разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Истица пояснила, что очень привязана к своей собаке, взяла ее щенком, она проживает одна с собакой, истица страдает заболеваниями, испытывала сильный стресс и переживания по поводу телесных повреждений у собаки, осуществляла уход за ней, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ее требований о компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 141 рубль, расходы по госпошлине 4000 рублей.

Ответчиком указано о добровольном переводе ан счет истца 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба, что истец не оспаривала, рублей, в связи с чем, суд полагает возможным указать, что решение в этой части надлежит считать исполненным, в связи с чем, необходимо привести в исполнение решение суда на сумму 14 087,15 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тягельской Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Костина Д.А. в пользу Тягельской Е.С. материальный ущерб в размере 10 763,68 рублей, проценты по кредиту 182,47 рублей, компенсацию морального вреда 4000 рублей, почтовые расходы 141 рубль, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, а всего 19 087,15 рублей.

Настоящее решение суда на сумму 5000 рублей считать исполненным, привести в исполнение решение суда на сумму 14 087,15 рублей в пользу Тягельской Е.С. .

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025