Тягин Сергей Александрович

Дело № 2-1216/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смышляевой О.Н., с участием прокурора Волосковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тягиной ЕМ к Ручколамовой МН и Ручколамову ИС о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тягина Е.М. обратилась в суд с иском к Ручколамовой М.Н. и Ручколамову И.С. с требованием о признании их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя это тем, что фактически в указанной квартире она проживает с 2007 года. С апреля 2011 года жилое помещение предоставлено ей на основании договора социального найма. В настоящее время в квартире вместе с ней зарегистрирован ее супруг Тягин С.А. В начале августа текущего года ей стало известно, что по адресу ее регистрации и проживания зарегистрированы также Ручколамова и Ручколамов. Ответчики ей не знакомы, они никогда не проживали и не проживают в данном жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивали.

Истец Тягина Е.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчики Ручколамова М.Н., Ручколамов И.С., в судебное заседание не явилис...

...ь, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Тягин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв, в котором поддержал исковые требования Тягиной Е.М.

Представитель третьего лица Администрации МО с.Ныда, судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела и оценивая их в совокупности, заслушав заключение прокурора, согласно которому иск подлежит удовлетворения, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <адрес> является собственностью муниципального образования с. Ныда.

Истец Тягина Е.М. является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма от 11.04.2011 года (л.д. 7-9).

Согласно справке о регистрации, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Тягина Е.М., её муж Тягин С.А. и Ручколамов И.С., Ручколамова М.Н., которые не состоят в родственных отношениях с Тягиной Е.М. (л.д.6).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании также установлено, что <адрес> является собственностью муниципального образования с. Ныда, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.112).

Истец Тягина Е.М. с 2011 занимает спорную квартиру на основании договора социального найма жилого помещения (л.л.7-9).

Согласно справке о регистрации №850 от 10.08.2020, выданной администрацией МО с. Ныда, в квартире <адрес> зарегистрированы Тягина Е.М., Тягин С.А., Ручколамова М.Н., Ручколамов И.С. (л.д.6).

Согласно представленным администрацией МО с. Ныда сведениям, указанная квартира на основании ордера *№ обезличен* от *дата*, выданного исполнительным комитетом Ныдинского сельского Совета народных депутатов Тюменской области была предоставлено Ручколамовой М.Н. на состав семьи из трех человек (л.д.115-116).

Из справок №1010, №1011, выданных администрацией МО с. Ныда, следует, что ответчик Ручколамова М.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу<адрес> 28.03.2002 по настоящее время; ответчик Ручколамов И.С. зарегистрирован по указанному адресу со 02.08.2001 по настоящее время (л.д.117,118).

Как установлено актом обследования жилого помещения от 23.09.2020, представленного администрацией МО с. Ныда, в <адрес>, проживают Тягина Е.М., Тягин С.А. Со слов данных граждан Ручколамова М.Н. и Ручколамов И.С. в указанной квартире фактически не проживают с 2007 года, их вещи в квартире отсутствуют (л.д.131).

Из акта осмотра квартиры от 23.09.2020, следует, что в спорном жилом помещении проживают Тягина Е.М. и Тягин С.А., Ручколамовы по данному адресу не проживают, следов их фактического проживания, наличия вещей при осмотре не обнаружено (л.д.139).

Согласно сообщения врио заместителя начальника ОМВД России по Надымскому району от 24.09.2020, по адресу: <адрес> 2007 года и по настоящее время проживают Тягина Е.М. и Тягин С.А. Факт проживания по данному адресу Ручколамовых не подтвердился (л.д.128).

Как следует из справки № 6227 от 30.09.2020, представленной ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ», Ручколамова М.Н. и Ручколамов И.С. за медицинской помощью не обращались, амбулаторные карты в регистратуре поликлиники отсутствуют (л.д.147).

МИФНС № 4 по ЯНАО сообщило, что сведения о доходах Ручколамовой М.Н., Ручколамова И.С. за последние три года не поступали.

По пояснениям истца в исковом заявлении, а также исходя из изложенных в отзыве третьего лица Тягина С.А., письменных показаниях свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты> обстоятельств, следует, что на протяжении всего периода из проживания Тягиных в указанной квартире, ответчики Ручколамовы спорное жилое помещение по назначению не использовали, оплату коммунальных платежей не производили.

Таким образом, судом установлено, что ответчики, длительное время в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в квартире нет, совместного хозяйства с истцом не ведут, не являются членом его семьи, но сохраняют в ней регистрацию, чем существенно нарушают законные права и интересы проживающей в этой квартире нанимателя Тягиной Е.М.

При рассмотрении спора по существу, суд, основываясь на представленных доказательствах и выясненных по делу обстоятельствах, приходит к выводу, что ответчики Ручколамовы добровольно выехали из спорной квартиры, сменили место жительства, тем самым отказались от прав и обязанностей в отношении жилой площади, регистрацию в которой до настоящего времени сохраняют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.

В связи с тем, что ответчики не заинтересованы в сохранении права пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ответчиками такого права в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Тягиной ЕМ к Ручколамовой МН и Ручколамову ИС о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ручколамову МН и Ручколамова ИС утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>

Решение является основанием для снятия Ручколамовой МН и Ручколамова ИС с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 г.

Судья: