Тяглов Максим Юрьевич

Дело № 58RS0027-01-2023-004065-65 Производство №1-278/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Тяглова М.Ю.,

защитника – адвоката Егорова А.Н., представившего удостоверение №530 и ордер №871 от 11.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тяглова Максима Юрьевича, Данные изъяты не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Тяглов М.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тяглов М.Ю., 18.07.2023 года, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь на кухне в квартире по адресу: Адрес , подошел к кухонному гарнитуру, на полке которого обнаружил кошелек с денежными средствами, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил из указанного кошелька принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с м...

...еста преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении Тяглова М.Ю. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с ним, принес извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

Государственный обвинитель Цибарева Т.А. полагала возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении Тяглова М.Ю. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый Тяглов М.Ю., его защитник Егоров А.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, просили ходатайство удовлетворить.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.06.2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Изучением личности Тяглова М.Ю. установлено, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим и согласен на прекращение уголовного дела (л.д. 51,52,54,56,58,59).

Также суд учитывает поведение Тяглова М.Ю. в судебном заседании и его отношение к содеянному, свидетельствующие о раскаянии.

Последовательность позиции потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в его добровольности не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого Тяглова М.Ю., исходя из интересов общества, по мнению суда, имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тяглова Максима Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тяглову М.Ю. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Марчук