Тягунов Василий Васильевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес>, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное в квартире по адресу: <адрес> порядке приватизации. Свои требования мотивировал тем, что он проживает и зарегистрирован в данной квартире. С целью реализации своего права на приватизацию жилой площади, он обратился в администрацию городского округа <адрес> с заявлением о передаче указанного жилья в собственность, но получил отказ. Согласно данным Комитета по управлению имуществом администрация городского округа <адрес> спорное жилое помещение (квартира) по вышеуказанному адресу не является муниципальной собственностью и в реестре муниципальной собственности не числится.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила удовлетворить.

Представитель администрации городского округа <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, поскольку о...

...тсутствуют сведения о том, что Министерство обороны РФ передавало спорное жилое помещение (квартиру) в собственность администрации городского округа <адрес>.

Представители Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав их неявку неуважительной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Спорное жилое помещение не относится к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом, ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно, данная квартира подлежит приватизации.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно справке МУП «ЕРЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с/з Лобаново, <адрес> отсутствует.

Как установил суд, до 1996 года ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру по указанному выше адресу - отсутствуют.

С 1996 года истец постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11).

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по указанному адресу так же прав не зарегистрировано

Таким образом, судом достоверно установлено, что истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не является служебным жилым помещением, истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, а также учитывая продление сроков приватизации жилых помещений, истец обоснованно обратился в суд с данным иском, его требования соответствуют закону, жилое помещение подлежит передаче истцу в собственность бесплатно.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 в порядке приватизации на жилое помещение (комната), расположенное по адресу: <адрес> подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО7