Тян Виталий Валентинович

Дело №2-43/2025 (№ 2-380/2024)

УИД № 34RS0031-01-2024-000561-28

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 6 февраля 2025 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при помощнике судьи – Стрепетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тяна ФИО13 к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Тян ФИО14 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования и просит:

- признать право собственности за ним, Тяном <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок общей площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>;

- признать право за ним, Тяном ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю жилого дома, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>.

Определением Новониколаевского районного суда от 17 января 2025 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату Тян В.В., Тян В.В., Тян В.В. привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

По доводам искового заявления Тян В.В. следует, что 8 января 2017 года умерла мать истца ФИО3, которая проживала по день смерти по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>. В день смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площади 500 кв.м. и расположенный на нем ? доли жилого дома по адресу, по которому проживала мать истца. После её смерти с заявлением к нотариусу обратился отец истца ФИО2, в связи с чем было открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. Истец в установленный законом срок с заявлением обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в документах, поданных нотариусу, она усмотрела несоответствие по поводу указания названия не <адрес>, а <адрес>, в связи с чем истцу отка...

...зано в выдаче свидетельства. После смерти отца истец владеет земельным участком и 1/2 долей жилого дома и принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательства или от притязаний третьих лиц, он присматривал за имуществом, оплачивал свет, следил за работой отопительной системы, оплачивал газ, воду, в летний период выращивал урожай на земельном участке, он фактически вступил в наследование земельным участком и расположенной на нем ? долей жилого дома. Просит признать право собственности за ним, Тяном ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок общей площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>; признать право за ним, Тяном ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю жилого дома, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>.

В судебное заседание не явились истец Тян В.В., представитель истца Фролов Н.В., представитель ответчика администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, третьи лица Тян В.В., Тян В.В., Тян В.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая обстоятельства дела, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Изучив содержание искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

Из положений п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110, ст.ст.1111-1112, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По паспорту серии № №, выданному Отделением УФМС России по Волгоградской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.6-7).

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ККАССР, родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д.13).

По свидетельству о смерти серии II-РК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в рп.<адрес> Волгоградской области (л.д.11).

Из свидетельства о смерти серии III-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Волгоградской области (л.д.12).

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи р-414 от ДД.ММ.ГГГГ выданный нотариусом ФИО3 был предоставлен в собственность приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14-15).

На основании договора купли продажи ? доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 продал ФИО3 ? долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: р.<адрес>, <адрес> (л.д.16).

Право собственности ФИО3 на ? долю жилого дома и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> БТИ (л.д.17).

Из сообщения архивного отдела администрации <адрес> Волгоградской области следует, что улицы с названием п.<адрес> нет (л.д.18).

По архивной справке постановлением администрации <адрес> Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждён перечень улиц и переулков в р/п Новониколаевском, <адрес>, Волгоградской области …31.Молодежная – улица …(л.д.19).

В соответствии с материалами наследственного дела№ супруг умершей ФИО3, ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти супруги (л.д.29-38).

Из материалов наследственного дела№ сын умершего ФИО2, ФИО1 принял наследство после смерти отца (л.д.39-45).

В силу п.1 ст.1141, п.1 ст.1142, п.п.1,4 ст.1152, п.2 т.1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 являлись супругами и родителями истца ФИО1.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО3 на праве собственности принадлежали земельный участок и 1/2 доля жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>.

Супруг умершей ФИО3, ФИО2, после её смерти обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сын умершего ФИО2, ФИО1 принял наследство после смерти отца, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные суммы.

Перечень улиц и переулков в р/п Новониколаевском, <адрес>, Волгоградской области, утверждён постановлением администрации <адрес> Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где под № указана <адрес>, улицы с названием п. (пос.) Молодежный нет.

Таким образом, факт принадлежности умершей ФИО3 земельного участка и ? доли жилого дома нашел своё подтверждение представленными суду доказательствами, каких-либо доказательств, опровергающих указанное, суду не представлено. После смерти ФИО3, её супруг ФИО2 обратился в нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО2 умер, после его смерти в наследство вступил его сын ФИО1, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, истец в свою очередь принял меры по сохранности наследственного имущества в виде земельного участка и ? доли жилого дома, защите от посягательств или от притязаний третьих лиц, оплачивал свет, следил за работой отопительной системы, оплачивал газ, воду, в летний период выращивал урожай на земельном участке. Так как в силу закона, принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, суд полагает, что истец ФИО1, приняв часть наследства после смерти своего отца ФИО2 в виде денежных средств, принял, тем самым, и наследство в виде земельного участка и ? доли жилого дома по <адрес>, в р.<адрес>, Волгоградской области, в связи с чем, принятое наследство признаётся принадлежащим истцу со дня открытия наследства, право собственности на принадлежавшее умершему имущество перешло по наследству к истцу в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Тяна ФИО18 к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности Тяна ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок общей площадью 500 кв.м. и ? долю жилого дома с кадастровым номером 34:20:030102:1401, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено с учётом выходных дней 20 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Пичугиной К.Ю.,

с участием прокурора Андреевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2015 по иску Табаковой Л. А. к Тян В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Табакова Л.А. обратилась в суд с иском к Тян В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - .... в .... указав, что указанное жилое помещение ей принадлежит на праве собственности, ответчика в своем доме она прописала *** для получения им паспорта гражданина РФ. В настоящее время местонахождение ответчика истцу не известно. Ввиду регистрации ответчика истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и иных обязательных платежей, участия в которых ответчик не принимает. Просила признать утратившим право пользования жилым помещением - домом № по .... Тян В.В..

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее дочь Е. с ответчиком состоят в зарегистрированном браке, который зарегистрирован в ...., от брака у них имеется совместный ребенок - дочь Д., *** года рождения. Дочь в настоящее время обучается в <данные изъяты>, а внучка проживает с ней (истцом). С ответчиком отношения никто не поддерживает, его место жительства ни ей, ни дочери не известно. Ответчик набрал кредитов и не выполняет свои обязательства по...

... ним. Просила признать Тян В.В. утратившим право пользования жилым помещением домом № по .....

Ответчик Тян В.В. в судебное заседание не явился, извещался по всем имеющимся в деле адресам, его место нахождение не установлено судом, в адрес суда вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».

В качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ приглашена адвокат Демидова Н.П., которая просила вынести решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика Демидову Н.П., свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору купли - продажи земельного участка с жилым домом от ***, заключенному между Шабуровым В.Я. и Табаковой Л.А. Ш.. продал .... в .... Табаковой Л.А.

Право собственности истца на указанный жилой дом зарегистрирована в органах регистрационной службы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***.

По данным адресной справки ОУФМС России по Алтайскому краю и домовой книги в спорном жилом помещении с *** зарегистрирован Тян В.В..

Свидетели З. и Г.. пояснили, что ответчик является зятем истца и мужем дочери истца Е.. Тяна В.В. они видели очень давно, когда у Е. с ним еще не было дочери Д.. Истец проживает в .... последние <данные изъяты> года и за этот период ответчика они ни разу у Табаковой Л.А. не видели, вещей, принадлежащих Тяну В.В. в доме истца нет. Истец проживает со своей дочерью Е., которая в настоящее время учится в <данные изъяты> в .... и внучкой Д..

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений гл. 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 13 постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака, в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из содержания ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчик Тян В.В. членом семьи истца не является, общее хозяйство с истцом не ведет, указанное жилое помещение в силу положений ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ совместно нажитым имуществом супругов не является, поскольку получен в собственность истца по договору купли-продажи, заключенному с Табаковой Л.А., вещей, принадлежащих ответчику в доме не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика из дома носил вынужденный характер, судом не установлено, что в свою очередь свидетельствует о том, что решение о выезде из дома было принято ответчиком добровольно, препятствий в пользовании домом истец ему не чинила. Данное обстоятельство, кроме того, указывает на то, что спорный дом не является постоянным местом жительства ответчика, а следовательно он утратил право пользования данным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования Табаковой Л.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Табаковой Л. А. удовлетворить.

Признать Тян В. В., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, находящимся по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.

Дело №2А-25/2018

РЕШЕНИЕ

р.п. Новониколаевский 10 января 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Малаховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области к Тян Виталию Валентиновичу о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к Тян Виталию Валентиновичу о взыскании задолженности и просит:

- причины пропуска процессуального срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по страховым взносам за 2011-2012 год с Тян Виталия Валентиновича признать уважительными,

- взыскать с Тян Виталия Валентиновича в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по страховым взносам за 2011-2012 год в размере 38287,92 рублей, а именно: страховые взносы на ОПС на выплату страховой пенсии в размере 28732,80 рублей, КБК 18№; страховые взносы на ОПС на выплату накопительной пенсии в размере 9555,12 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» на ФНС России возложены функции по администрированию страховых взносов, в том числе, функции по взысканию недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.1,2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №250-ФЗ, на территориальные органы ПФР и ФСС РФ возлагается обязанность по передаче налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по взносам в государственные внебюджетные фонды РФ, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ, и сведений о суммах взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами ПФР и ФСС РФ по результатам контрольных мероприятий, проведённых за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, если имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности). УПФР в <адрес> в порядке, установленном ст.ст.19,20 Закона №250-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ были переданы в налоговый орган сведения о сумме недоимки, пеней, штрафов, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ в отношении бывшего индивидуального предпринимателя ФИО2 по КБК 18№, 18№ в общей сумме 38287 рублей 92 копейки. До ДД.ММ.ГГГГ вопросы контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды регламентировались нормами Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». В силу п.1 ч.1 ст.5 и ч.1 ст.18 Закона №212-ФЗ должник является плательщиком страховых взносов и обязан своевременно и в полном объёме их уплачивать. Как установлено ст.5 Закона №212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. В соответствии со ст.19 Закона №212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взн...

...осов исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьёй 22 Закона №212-ФЗ. В соответствии с ч.5 ст.19 Закона №212-ФЗ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. В отношении должника решение о взыскании страховых взносов в порядке ч.5 ст.19 Закона №212-ФЗ не принималось, в связи с передачей ПФР и ФСС налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по взносам в государственные внебюджетные фонды РФ, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №250-ФЗ. В силу п.5.4. ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ, в случае пропуска сроков, установленных частями 5 и 5.2. настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. В силу ч.5 ст.19 Закона №212-ФЗ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено указанной статьёй. Должнику предъявлены требования об уплате страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии на ОПС (КБК 18№, 18№) от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3, от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0, от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0. Сумма задолженности, указанная в требованиях, до настоящего времени должником не уплачена и составляет 38287 рублей 92 копейки. Должник прекратил осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были переданные в налоговый орган сведения о сумме недоимки, пеней, штрафов, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника, что подтверждается скриншотом выгрузки сведений, принятых от УПФР. Налоговый орган, не имея ранее данных сведений, не имел возможности обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с административного ответчика, в связи с чем, процессуальный срок на подачу заявления о взыскании данной задолженности пропущен.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Тян В.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его своевременному и надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

Суд, учитывая положения ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьёй 44 Налогового кодекса РФ установлена обязанность по уплате конкретного налога с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Как следует из содержания исковых требований, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам за 2011-2012 годы.

На момент возникновения спорных отношений Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы выступали органами контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный закон признан утратившим силу в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Согласно ч.1 ст.14 указанного Закона, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч.ч.1 и 2 ст.18 указанного Закона).

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени (ч.1 ст.25 Федерального закона №212-ФЗ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (ч. 2 ст. 25 указанного Закона).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (ч.3).

В соответствии с ч.8 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик Тян В.В. являлся налогоплательщиком -индивидуальным предпринимателем, его деятельность как индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, Тян В.В. обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

За 2011-2012 годы у административного ответчика Тян В.В. образовалась задолженность по страховым взносам в размере 38287 рублей 92 копейки, а именно, страховые взносы на ОПС на выплату страховой пенсии в размере 28732 рубля 80 копеек, страховые взносы на ОПС на выплату накопительной пенсии в размере 9555 рублей 12 копеек.

В материалы дела административным истцом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

- № <адрес>3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 16159 рублей 56 копеек, пени 1295 рублей 67 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

- № <адрес>0 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 12002 рубля 76 копеек, пени 723 рубля 95 копеек, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

- № <адрес>0 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 17208 рублей 25 копеек, пени 2503 рубля 91 копейка, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства того, что реестры об отправке указанных требований приняты почтовым отделением, суду не представлены, сведения о получения указанных требований административным ответчиком, отсутствуют.

Взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные НК РФ, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации (ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование").

Таким образом, в настоящее время применительно к указанным видам платежей с заявлениями о вынесении судебного приказа, а также с административными исковыми заявлениями о взыскании обязательных платежей и санкций вправе обращаться налоговые органы.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" передача органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, предусмотренных ст.20 настоящего Федерального закона и проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), за исключением сведений о суммах задолженности, пеней и штрафов, содержащихся в решениях и иных актах органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера, по которым начата процедура обжалования в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд, осуществляется в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ГД-4-8/8281 разъяснено, что в соответствии с утвержденными Порядками взаимодействия управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации с территориальными органами ПФР и ФСС России, а также Форматами, используемыми при взаимодействии налоговых органов с органами ПФР и ФСС России в части разового обмена информацией, предусмотрена передача сведений, указанных в п.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 250-ФЗ в налоговые органы в электронном виде.

Согласно п. 5 Порядка взаимодействия отделений Пенсионного фонда Российской Федерации с управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации, утвержденного Федеральной налоговой службой и Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок представления Отделениями ПФР в Управления ФНС России информации о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается, что сведения о сумме недоимки, пени, образовавшейся у административного ответчика Тян В.В., переданы Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя. В случае пропуска сроков, установленных частями 5 и 5.2 настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, анализируя в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с Тян В.В. задолженности по страховым взносам административным истцом пропущен, так как Тян В.В. был установлен срок для уплаты налога и пени ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии у административного ответчика задолженности переданы в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении установленного законом шестимесячного срока для подачи административного искового заявления, при этом, суд также учитывает отсутствие в материалах дела доказательств направления административному ответчику требований об уплате страховых взносов.

При таких обстоятельствах суд не усматривает наличия уважительных причин пропуска административным истцом срока для обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд и полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановления его судом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Руководствуясь ст.290 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Тян Виталию Валентиновичу о признании причин пропуска процессуального срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по страховым взносам за 2011-2012 год с Тян Виталия Валентиновича уважительными, взыскании с Тян Виталия Валентиновича в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по страховым взносам за 2011-2012 год в размере 38287 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 92 копейки, а именно: страховых взносов на ОПС на выплату страховой пенсии в размере 28732 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 80 копеек, КБК №; страховых взносов на ОПС на выплату накопительной пенсии в размере 9555 (девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 12 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 15 января 2018 года.

Судья: