logo

Тян Жанна Сергеевна

Дело 2-954/2018 ~ М-985/2018

В отношении Тяна Ж.С. рассматривалось судебное дело № 2-954/2018 ~ М-985/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Астаховой Г.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тяна Ж.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тяном Ж.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-954/2018 ~ М-985/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Зареченский районный суд г.Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Астахова Галина Федоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Тян Жанна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тян Олег Ромович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карнесто Шахрезад Алимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ким Валерий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УМВД России по г. Туле
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2018 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/2018 по иску Тян Ж.С., Тян О.Р. к Карнесто Ш.А., Ким В.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Тян Ж.С., Тян О.Р. обратились в суд к Карнесто Ш.А., Ким В.М. с требованиями о признании последних не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Мотивированы заявленные требования тем, что истцам с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по вышеуказанному адресу, в которой на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ также состоит Карнесто Ш.А., а, с ДД.ММ.ГГГГ – Ким В.М.

Указано, что последние в квартиру никогда не вселялись, и в ней не проживали, их вещей в спорной квартире не имеется, коммунальные услуги никогда не оплачивали.

Истцы Тян Ж.С., Тян О.Р., представитель третьего лица УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчики Карнесто Ш.А., Ким В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неяв...

Показать ещё

...ки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представляли.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Тян О.Р., Тян Ж.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Тян Ж.С., ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ Тян О.Р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ Пак О.В., а с ДД.ММ.ГГГГ Ким В.М.

Согласно свидетельства о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Пак О.В. переменила фамилию, имя, отчество на Карнесто Ш.А.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Между тем, в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация ответчиков в спорной квартире в силу п.1, п. 3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.1995 № 713, является лишь административным актом, направленным на удостоверение факта проживания гражданина по определенному адресу, не являясь основанием для приобретения (сохранения) гражданином права пользования жилым помещением.

Таким образом, наличие у ответчиков регистрации в спорной квартире не может рассматриваться в качестве основания для возникновения у них права пользования жилым помещением.

Помимо прочего, судом установлено, что ответчики в данное жилое помещение не вселялись, не проживают в нем, их личные вещи в данной квартире отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Карнесто Ш.А. и Ким В.М. не приобрели право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение.

Поскольку ответчики признаны не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, они подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тян Ж.С., Тян О.Р. удовлетворить.

Признать Карнесто Ш.А,, Ким В.М. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий /подпись/ Г. Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие