logo

Джеенбекова Гульнара Серекбаевна

Дело 2-367/2020 ~ М-179/2020

В отношении Джеенбековой Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-367/2020 ~ М-179/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кольчугинском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Колупаевой С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джеенбековой Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джеенбековой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-367/2020 ~ М-179/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Кольчугинский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колупаева С.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джеенбекова Гульнара Серекбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-367/2020

УИД 33RS0012-01-2020-000360-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Джеенбековой Гульнаре Серекбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Джеенбековой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2018 в сумме 1 519 065,63 руб. (л.д. 5-6).

В обоснование иска указано, что 13.08.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Джеенбекова Г.С. заключили кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 469 108 руб. на срок по 13.08.2025 с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 13.08.2018 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 469 108 руб. По наступлению срока погашения кредита Джеенбекова Г.С. не выполнила свои обязательства в полном объеме. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 26.02.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору сос...

Показать ещё

...тавила 1 544 228,59 руб., из которых: основной долг - 1 379 823,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 136 446,01 руб., пени - 27 958,84 руб. Истец, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, то есть до 2 795,88 руб., вследствие чего общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, составила 1 519 065,63 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Джеенбекова Г.С.извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, уведомление возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи - истек срок хранения (л.д. 93).

Не получив адресованные ей судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ей процессуальными правами.

Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 13.08.2018 Банком ВТБ (ПАО) предоставлен кредит Джеенбековой Г.С. в сумме 1 469 108 руб. под 12,9% годовых на срок по 13.08.2025. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка (пени) за неисполнение условий кредитного договора в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму неисполненных обязательств (л.д. 8-11).

Условия предоставления и возврата кредита подтверждены анкетой - заявлением на получение кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, Согласием на кредит, включающим в себя Индивидуальные условия договора, Правилами кредитования (л.д. 8-11, 12, 14-15, 16-18).

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий договора, указанных в Согласии на кредит, данное Согласие на кредит и Правила кредитования (Общие условия) являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и Джеенбековой Г.С. посредством присоединения к условиям Правил кредитования (л.д. 11).

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора кредит по кредитному договору № от 13.08.2018 предоставляется Банком ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется ответчиком в том числе путем размещения на счетах заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (л.д. 9).

Из пункта 20 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик дал поручение Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на счет № перечислить с данного счета денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Факт предоставления Банком заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их возврату, а также указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору № от 13.08.2018 подтверждены выписками по счетам и расчетом задолженности за период с 13.08.2018 по 26.02.2020 (л.д. 21-26, 31-37, 54-78).

Исходя из п. 3.1.2 Правил кредитования, воспользовавшись предоставленным правом, 17.01.2020 Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 27-28).

Согласно расчётам Банка по состоянию на 26.02.2020 задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 1 519 065,63 руб., в том числе: основной долг - 1 379 823,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 136 446,01 руб., пени - 2 795,88 руб. (л.д. 31-37).

Проверив расчеты Банка, суд считает их арифметически правильными, соответствующими условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку истцом доказан факт получения и использования ответчиком кредитных денежных средств, факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 795 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Джеенбековой Гульнары Серекбаевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)задолженность по кредитному договору № от 13.08.2018 по состоянию на 26.02.2020 года в размере 1 519 065,63 руб., в том числе: основной долг - 1 379 823,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 136 446,01 руб., пени - 2 795,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 795 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий С.С. Колупаева

Свернуть
Прочие