Тяпичев Владимир Иванович

Дело № 12-66/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дятьково 12 декабря 2012 года

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Одинцова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 на постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области Халаева А.С. от 08 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Тяпичева В.И., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности на основании ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

3 августа 2012 года в 06 часов 35 минут Тяпичев В.И. управляя транспортным средством, автомашиной Тойота гос. регистрационный знак №, в г.Брянске, ул.Речная, 1 в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, нарушил требование дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», в результате чего старшим инспектором ОБОПС УМВД России по г.Брянску ФИО4 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Тяпичева В.И., на которого был наложен административный штраф в сумме 300 рублей.

29 октября 2012 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 в отношении Тяпичева В.И. был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой Тяпичевым В.И. административного штрафа в сумме 300 рублей в установленный срок, предусмотренный...

... ст.32.2 КоАП РФ.

6 ноября 2012 года административный материал поступил в мировой судебный участок № 29 г. Дятьково, Брянской области. Постановлением мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 8 ноября 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Тяпичева В.И. было прекращено. Тяпичеву В.И. было объявлено устное замечание, он был освобожден от административной ответственности. Как указано в постановлении, в виду того, что Тяпичев В.И. штраф уплатил до поступления материалов дела об административном правонарушении в Дятьковский мировой судебный участок № 29 Брянской области.

27 ноября 2012 года инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи от 8 ноября 2012 года. Считает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением действующего законодательства. Просит отменить постановлением мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 8 ноября 2012 года и направить материал на новое рассмотрение. Копия постановления мирового судьи поступила в ГИБДД УМВД России по Брянской области 26.11.12 года за вх. №, т.о. судья считает, что предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления мирового судьи не пропущен.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 в суд не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Тяпичев В.И. доводы жалобы не поддержал. Считает постановление мирового судьи от 8 ноября 2012 года законным, обоснованным.

Выслушав объяснения Тяпичева В.И., исследовав материалы дела, суд считает отменить постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 8 ноября 2012 года по следующим основаниям.

По делу установлено, что 29 октября 2012 года в 11 часов 30 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 в отношении Тяпичева В.И. был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой Тяпичевым В.И. административного штрафа в сумме 300 рублей в установленный срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении № от 3 августа 2012 года.

Суд не может согласиться с доводами, изложенными в постановлении мирового судьи, что штраф был уплачен до поступления материалов в мировой суд.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего кодекса.

Согласно материалам дела, постановление № по делу об административном правонарушении от 3 августа 2012 года вступило в законную силу 14 августа 2012 года.

Из материалов дела так же следует, что Тяпичев В.И. в срок до 12 сентября 2012 года не уплатил административный штраф в размере 300 рублей, назначенный ему постановлением ст. инспектора ОБОПС ГИБДД УМВД по г.Брянску ФИО4 от 3 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в установленный законом срок, а именно в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, чем нарушил ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Тяпичев В.И. не обращался с заявлением о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа. Доводы, изложенные в постановлении мирового судьи о том, что Тяпичев В.И. штраф уплатил до поступления материалов об административном правонарушении в судебный участок № 29, что явилось основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении, нельзя признать правильными. Постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, было вынесено и вручено Тяпичеу В.И. 29 октября 2012 года в 11 час.30 мин (л.д.4). Штраф в сумме 300 рублей, Тяпичев В.И. уплатил 29 октября 2012 года в 15 час. 34 мин. (л.л.10,11), т.е. после составления в отношении него протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Решая вопрос об освобождении Тяпичева В.И. от административной ответственности (ст.2.9 КоАП РФ) мировой судья не указал обстоятельства, в силу которых совершенное Тяпичевым В.И. правонарушение признано им малозначительным.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тяпичева В.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания.

Суд, проверив доводы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1, изложенные в жалобе считает ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье. Срок давности привлечения к административной ответственности Тяпичева В.И. (ст. 4.5 КоАП РФ) не истек.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 Брянской области от 8 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Тяпичева В.И. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье Дятьковского судебного участка № 29, Халаеву А.С.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: <данные изъяты> Т.В.Одинцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>