Загидуллин Роман Сафиевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2001\2012

28 марта 2012 года Абаканский городской суд в г. Абакане

В составе судьи Шаповаловой С.В.

При секретаре Сороквашиной Е.А.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Загидуллина РС к управление о включении периода работы в стаж работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Загидуллин Р.С. обратился в суд с иском к управление о включении периода работы в стаж, исковые требования мотивируя тем, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве водителя, а также период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в трудовой книжке наименование данных организаций не соответствуют наименованию в оттиске печати. Просит в судебном порядке включить в общий трудовой стаж вышеуказанные периоды работы.

В судебном заседании истец Загидуллин Р.С. исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, дополнительно суду пояснил, что ответчик не включил в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве водителя, а также период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, в связи с тем, что в трудовой книжке наименование данных организаций не соответствуют наименованию в оттиске печати. Просит в судебном порядке включить в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве водителя, а также период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя.

В судебном заседании представитель ответчика Добрянская О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что спорные периоды работы не могут быть включены Управлением Пенсионного фонда в трудовой стаж истца в связи с тем, что записи в трудову...

...ю книжку внесены с нарушением требований Порядка ведения трудовых книжек, а именно оттиск печати предприятий не соответствует наименованию организации. В связи с чем, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.1 ст.31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173, начиная с 01.01.2002, г назначение и выплата трудовой пенсии производится согласно нормам вышеназванного Федерального закона № 173-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 7 указанного закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

До 01.01.2002 пенсионное обеспечение осуществлялось по Закону РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» и общий трудовой стаж определялся в соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190.

В соответствии с названным порядком записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи.

В силу п. 2.14 данной инструкции, если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой вносится соответствующая запись.

Как установлено в судебном заседании, Загидуллин Р.С. ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> в должности водителя.

Из представленной суду архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты> документы по личному составу <данные изъяты> на государственное хранение в архив не поступали, подтвердить стаж работы Загидуллина Р.С. в указанных организациях не представляется возможным.

Из сообщения управление от ДД.ММ.ГГГГ истцу рекомендовано в судебном порядке подтвердить стаж работы в <данные изъяты>».

В судебном заседании свидетель Т суду пояснила, что работала в <данные изъяты> администратором офиса, однако записи о работе в данной организации в ее трудовой книжке не имеется, поскольку на тот момент являлась пенсионеркой. Руководитель данной организации умер 13 лет назад. Истец Загидуллин Р.С. работал в <данные изъяты> водителем, каждый день доставлял на служебной машине ее в офис.

Таким образом, суд считает, что конституционное право на пенсионное обеспечение Загидуллина Р.С. было нарушено, поскольку он, действительно, работал с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности водителя. В этой связи в целях восстановления нарушенного права суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать управление включить Загидуллину РС в трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья: С.В. Шаповалова