Тяпухин Андрей Сергеевич

Дело № 4/17-8/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснослободск 16 февраля 2022 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Новиков Ф.А.,

с участием прокурора ФИО3,

представителя Среднеахтубинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о продлении испытательного срока в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, осужденного приговором Среднеахтубинского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением, в котором просит продлить ФИО1 испытательный срок на 1 месяц, мотивируя свои требования тем, что осужденный нарушил порядок отбытия наказания, сменил место жительства без уведомления инспекции.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании поддерживает представление, просит его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дел без его участия, с представлением согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО3, полагавшего, что представле...

...ние подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Приговором Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На него возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

На учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему был разъяснен порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленные для этой цели дни. Также были разъяснены последствия невыполнения данных обязанностей. Была выдана памятка и график регистрации на 2021 год, а также отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения совместно операции «Условник» был проверен адрес: <адрес> п. Звёздный <адрес>, в ходе проверки было установлено, что осужденный ФИО1 сменил место жительства и по данному адресу более не проживает, в ходе беседы с фермером было установлено, что ФИО1 переехал в <адрес>, точного адреса не знает.

ДД.ММ.ГГГГ за данные нарушения, у ФИО1 взято объяснение, из которого следует, что осужденный, проживавший по адресу: <адрес>, сменил место жительства без уведомления инспекции и стал проживать по адресу: <адрес>, тем самым нарушил обязанность, возложенную на него судом.

Таким образом, установлено, что ФИО1 нарушил порядок отбывания условного наказания, а именно не сообщил в инспекцию о смене места жительства.

Руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Продлить ФИО1, установленный приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2021 года, испытательный срок на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

Судья: (подпись) Ф.А. Новиков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Ф.А. Новиков

Вед. специалист С.В. Тюкина

«01» марта 2022 года.

Справка: постановление вступило в законную силу 01 марта 2022 года.

Судья Ф.А. Новиков

Вед. специалист ФИО7

«01» марта 2022 года.

материал №4/17-58/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградской области 23 ноября 2022 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Александровой С.С.,

с участием помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Кошкаровой М.М.,

начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Доценко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление временно исполняющего обязанности начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области <.....> о продлении испытательного срока в отношении осуждённого

Тяпухина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <.....>,

установил:

согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тяпухин А.С. осужден по № УК РФ, к <.....>. На Тяпухина А.С. возложены обязанности: <.....>

Временно исполняющий обязанности начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО4 обратился в суд с представлением о продлении Тяпухину А.С. испытательного срока на 1 месяц, в связи с допущенным нарушением порядка отбывания наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ осужденным было допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. № КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ Тяпухину А.С. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области мировым судьей судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской обл...

...асти назначено наказание в виде <.....>

В судебном заседании помощник прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Кошкарова М.М., начальник филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Доценко О.А. представление поддержали, просили его удовлетворить.

Осуждённый Тяпухин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении материала без его участия, против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что представление временно исполняющего обязанности начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и следует из личного дела, осуждённый Тяпухин А.С. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в филиал по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ в инспекции ему были разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом. Также ему были разъяснены последствия невыполнения данных обязанностей, о чём у него была отобрана подписка, вручена памятка.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным было допущено административное правонарушение, предусмотренное ст№ КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области мировым судьей судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Тяпухину А.С. назначено наказание в виде <.....>.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Тяпухин А.С. не отрицал привлечение к административной ответственности.

За допущенное нарушение, ДД.ММ.ГГГГ Тяпухину А.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В силу ч.2 ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

При таких обстоятельствах, с учётом характера допущенного нарушения, в целях предупреждения дальнейшего уклонения от отбытия наказания, имеются все основания для продления Тяпухину А.С. испытательного срока на 1 месяц.

Данная мера воздействия соразмерна характеру допущенного Тяпухиным А.С. нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ, ст.190 УИК РФ, суд

постановил:

представление временно исполняющего обязанности начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО4 удовлетворить.

Продлить осуждённому Тяпухину А.С. испытательный срок по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Среднеахтубинский районный суд.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 4/17-58/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.

дело №1-171/2021

УИД34RS0038-01-2021-001089-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 10 августа 2021 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Ирхиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Живовой А.А.,

подсудимого Тяпухина А.С.,

защитника подсудимого Тяпухина А.С. – адвоката Мерченко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тяпухина А.С., <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тяпухин А.С. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Среднеахтубинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, Тяпухин А.С. направлялся вдоль автодороги «р.<адрес> – <адрес>» в сторону <адрес>, увидел участок лесного массива, где произрастали кусты <.....>. В этот момент у Тяпухина А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее употребление наркотического средства – <.....> в крупном размере, реализуя который, Тяпухин А.С., заведомо зная, что <.....> является наркотикосодержащим растением, проследовал к открытому участку местности, расположенному примерно в двух километрах в северном направлении от <адрес> и примерно в 50 метрах от автодороги <адрес> – <адрес>», где, действуя самостоятельно, оборвал листья и верхушечные части растения <.....>, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство <.....> массой не менее 269,1 грамма, которое сложил в заранее взятый с собой полимерный пакет черного цвета. В этот момент, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ действия Тяпухина А.С. были замечены участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО7 После чего Тяпухин А.С. был остановлен и в период времени с 11 часов 40 минут по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного примерно в двух километрах в северном направлении от <адрес> и примерно в 50 метрах от автодороги <адрес> – <адрес>», у Тяпухина А.С. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <.....> массой в высушенном состоянии 269,1 грамма, ...

...которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и масса 269,1 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании Тяпухин А.С. вину в совершении преступления признал в полном объёме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, идя вдоль трассы <адрес> – <адрес>» в сторону <адрес>, он увидел участок лесного массива, где произрастала дикорастущая <.....>. После чего, он решил оборвать верхушечные части дикорастущего растения <.....> для собственного личного употребления. После этого он прошел в сторону поля, осмотрелся по сторонам, стал обрывать верхушечные части и листья дикорастущего растения <.....>, которые стал складывать в черный пакет, который нашел по дороге. В процессе сбора <.....> он увидел, как к нему подъехал полицейский автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции, который представился ФИО7 и сообщил, что является участковым, при этом показал служебное удостоверение. Далее Свидетель №1 на трассе остановил автомобиль и пригласил оттуда двух человек, которые представились - как Свидетель №3 и Свидетель №2 С участием указанных лиц был проведён осмотр места происшествия.

Помимо признания вины Тяпухиным А.С., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетелей:

ФИО7, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД Росси по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, на служебном автомобиле направлялся в сторону <адрес> по автодороге «р.<адрес> – <адрес>». Проехав <адрес> он обратил внимание, что в поле, где произрастает <.....>, находится мужчина, который что-то обрывал и складывал в пакет. Когда он подъехал ближе, он увидел мужчину средних лет плотного телосложения, одетого в черную олимпийку и джинсы синего цвета, который обрывал верхушечные части и листья растения <.....>, складывая их в пакет черного цвета. Примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на участок местности недалеко от мужчины, который его не видел и продолжал обрывать <.....>. Далее он вышел из автомобиля и подошел к указанному мужчине, показал свое служебное удостоверение, сообщив, что является участковым уполномоченным полиции. Мужчина представился Тяпухиным А.С. и сообщил, что обрывает <.....> для собственного употребления. Далее он остановил автомобиль, в котором находились двое мужчин Свидетель №3 и Свидетель №2, которых он попросил поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что последние согласились. Далее он в присутствии понятых и с участием Тяпухина А.С. произвел осмотр места происшествия, в ходе которого со слов Тяпухина А.С. зафиксировал участок поля, где последний обрывал <.....>, а также изъял у Тяпухина А.С. пакет черного цвета с <.....> (л.д. 35-37);

Свидетель №3 (л.д. 51-52) и Свидетель №2 (л.д. 53-54), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они по предложению участкового уполномоченного ФИО7 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого Тяпухин А.С. указал участки местности, где он обрывал дикорастущее растение <.....>. Кроме того, у Тяпухина А.С. был изъят черный пакет, в котором находились уже оборванные верхушечные части и листья <.....>

Помимо приведённых показаний подсудимого Тяпухина А.С., свидетелей ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №2, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Тяпухина А.С. осмотрен и зафиксирован открытый участок лесного массива примерно в 2 километрах от <адрес>, где Тяпухин А.С. незаконно приобрел наркотическое средство – <.....> оборвав верхушечные части и листья указанного растения. Изъят полимерный пакет с верхушечными частями и листьями растения - <.....> (л.д. 3-4);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – <.....> массой в высушенном состоянии 269,1 грамма (л.д. 23-25);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещественное доказательство – наркотическое средство <.....> (л.д. 31-320);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тяпухин А.С. в присутствии своего адвоката Ковалева С.Н. сознался в совершенном им преступлении – незаконном приобретении и хранении для личного употребления наркотического средства <.....> (л.д. 49-50).

Показания подсудимого Тяпухина А.С., свидетелей ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №2 являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, судом не установлено. Не усматривается и оснований для самооговора подсудимым.

Допросы свидетелей ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №2 в ходе предварительного следствия были произведены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, были разъяснены, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать данные доказательства недопустимыми у суда не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в заключениях экспертиз, проведённых по уголовному делу, поскольку они произведены экспертами государственных экспертных учреждений, имеющих высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, и предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов научно обоснованы. Данных о какой-либо заинтересованности экспертов, либо о наличии неприязненных отношений к Тяпухину А.С., судом не установлено.

Оценивая вышеприведённые исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Тяпухина А.С. в совершении преступления доказанной полностью.

Органом предварительного расследования действия Тяпухина А.С. квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе, по обстоятельствам хранения Тяпухиным А.С. наркотического средства в крупном размере.

Вместе с тем, из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями.

В случае задержания лица непосредственно при сборе растений, их частей, его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, и дополнительная квалификация по привлечению лица за незаконное хранение не требуется.

Как усматривается из показаний подсудимого Тяпухина А.С. и свидетеля ФИО7, исследованных в судебном заседании, Тяпухин А.С. был задержан непосредственно в момент сбора верхушечных частей и листьев растения <.....>, после чего наркотическое средство было у него изъято.

То обстоятельство, что Тяпухин А.С. был задержан сотрудником полиции непосредственно после сбора <.....>, а наркотическое средство было изъято, исключает наличие реальной возможности у Тяпухина А.С. владения собранной <.....>, в связи с чем, указание на незаконное хранение Тяпухиным А.С. наркотического средства подлежит исключению и предъявленного последнему обвинения.

С учётом заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 73-74), оценив поведение Тяпухина А.С. в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, действия Тяпухина А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, на основании ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Тяпухин А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тяпухина А.С., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, признательных показаний с момента задержания, указании места сбора дикорастущей <.....> в ходе осмотра места происшествия, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тяпухина А.С., не установлено.

Совершённое подсудимым Тяпухиным А.С. преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Тяпухина А.С., его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Тяпухину А.С. наказания в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не назначать Тяпухину А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действия Тяпухина А.С. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

При этом, исправление Тяпухина А.С. суд считает возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Приходя к такому выводу, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность установленных смягчающих наказание Тяпухина А.С. обстоятельств, данные об его личности. Так, Тяпухин А.С. был задержан во время сбора листьев и верхушечных частей растения <.....> не успев подготовить их к употреблению, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С момента задержания Тяпухин А.С. свою причастность к совершению преступления не отрицал, от дачи показаний не отказывался, подробно и последовательно излагая обстоятельства совершения преступления, при задержании добровольно сообщил, что при нём находится наркотическое средство, оказывал содействие следствию в расследовании преступления.

Данные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о необходимости с целью соблюдения принципа гуманизма уголовного наказания, закреплённому в ст.7 УК РФ, применения в отношении Тяпухина А.С. условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого Тяпухин А.С. будет должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения Тяпухина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тяпухина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тяпухину А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на Тяпухина А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении Тяпухина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: пакет с наркотическим средством – <.....> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому Тяпухину А.С. что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-171/2021,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.