logo

Тятин Валерий Викторович

Дело 2а-1352/2020 ~ М-1113/2020

В отношении Тятина В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1352/2020 ~ М-1113/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Мурашкиной И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тятина В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тятиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1352/2020 ~ М-1113/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мурашкина Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
3448202020
КПП:
344801001
ОГРН:
1043400590001
Чесноков Олег Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Тятин Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-1352/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

08 июля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Чеснокову ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Чеснокову О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене.

В обоснование иска указано, что Чесноков О.В. является налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием в его собственности автомобилей.

У административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу. В связи с неуплатой налога в установленные сроки были начислены пени.

Административному ответчику направлялось требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены.

На этом основании административный истец просил взыскать с Чеснокова О.В. недоимку за 2018г. по транспортному налогу в размере 62059 руб., пени по транспортному налогу в размере 265 руб. 30 коп., а всего 62 324 руб. 30 коп.

Представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о ...

Показать ещё

...рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Чесноков О.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких данных, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, согласно которого налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить годовую сумму транспортного налога в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Чесноков О.В. является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в его собственности в 2018г. транспортных средств: УАЗ 315196, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ., НИССАН ПАТРОЛ 5.6, с гос.номером №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. по уплате которого имеется задолженность за 2018г. в размере 62 059 руб.

В связи с неуплатой в установленные сроки транспортного налога административному ответчику налоговым органом начислены пени в сумме 265 руб. 30 коп., за период с 03.12.2019г. по 22.12.2019г., что подтверждается представленным административным истцом расчетом (л.д. 8).

Расчет взыскиваемой суммы пени, осуществленный административным истцом, судом проверен и признан правильным.

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области направляла административному ответчику налоговое уведомление № от 10.07.2019г. и требование № от 23.12.2019г., об уплате задолженности по транспортному налогу и пене, которые он до настоящего времени в добровольном порядке не исполнил (л.д. 5-7).

Таким образом, судом установлено, что у административного ответчика Чеснокова О.В. имеется неуплаченная задолженность за 2018г. по транспортному налогу в размере 62 059 руб., по пени по транспортному налогу в размере 265 руб. 30 коп., а всего 62 324 руб. 30 коп.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание, что административный ответчик не представил доказательств уплаты суммы задолженности по транспортному налогу и пени, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с Чеснокова О.В. в пользу административного истца недоимку за 2018г. по транспортному налогу в размере 62 059 руб., пени по транспортному налогу в размере 265 руб. 30 коп., а всего 62 324 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с Чеснокова О.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2069 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области к Чеснокову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене удовлетворить.

Взыскать с Чеснокова ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 62 059 руб., пени в размере 265 руб. 30 коп., а всего 62324 (шестьдесят две тысячи триста двадцать четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с Чеснокова ФИО6 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 2069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом 13 июля 2020 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина

Свернуть
Прочие