Тяжельникова Людмила Юрьевна

Дело № 2а-1094/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.,

при помощнике судьи Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к Тяжельниковой Л.Ю. о взыскании задолженности по взносам в Пенсионный фонд РФ и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее - МИФНС России №3 по Челябинской области, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тяжельниковой Л.Ю. о взыскании задолженности по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и пени. В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик является плательщиком налогов, имеет задолженность по взносам в пенсионный фонд РФ за 2003 год в сумме 754,44 руб., пени в сумме 16,60 руб. Требование в адрес ответчика не направлялось. Взносы ответчиком не оплачены. В связи с чем, просят взыскать задолженность по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 754,44 руб. пени в размере 16,60 руб. и обратить решение к немедленному исполнению. Ходатайствовали о восстановлении срока на подачу заявления.

Представитель МИФНС №3 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в су...

...дебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Статья 59 НК РФ устанавливает правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания, содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

В соответствии с п.п 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безденежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В административном исковом заявлении указано, что требование об уплате транспортного налога в адрес ответчика не направлялось, таким образом, нарушена процедура отыскания недоимки, предусмотренная ст. ст. 69,70 Налогового кодекса РФ.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении иска по существу заявленных требований.

Административным истцом заявлено о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным заявлением.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В ходатайстве административный истец указывает на необходимость списать с лицевого счета задолженность, ввиду пропуска срока для взыскания недоимки, что невозможно сделать без судебного акта.

В соответствии с п. 5 Приказа ФНС России от 02 апреля 2019 года NММВ-7-8/164@ "Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам" (Зарегистрировано в Минюсте России 23 апреля 2019 года N 54483), документом, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, является копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности, заверенные гербовой печатью соответствующего суда.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, требование в адрес административного ответчика налоговым органом не направлялось, тем самым, нарушена процедура взыскания недоимки, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, позволяющих восстановить срок подачи административного искового заявления в суд органу, являющемуся специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ ИФНС №3 по Челябинской области утрачивает возможность взыскания с ответчика задолженности по взносам в пенсионный фонд РФ в сумме 754,44 руб. за 2003 год, пени в сумме 16,60 руб. Заявленная ко взысканию недоимка подлежит списанию.

В силу ч. 1, 2 ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Учитывая, что истцом заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению, обстоятельств, препятствующих удовлетворению данного ходатайства судом не установлено, суд обращает данное решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к Тяжельниковой Л.Ю. о взыскании задолженности по взносам в Пенсионный фонд РФ за 2003 год и пени, отказать.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, МИФНС №3 по Челябинской области утрачивает возможность взыскания с Тяжельниковой Л.Ю. (ИНН №) задолженности по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 754,44 руб. за 2003 год, пени по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 16,60 руб., а всего 771 руб.04 коп.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, а в целом может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 апреля 2023 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>

Дело № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Тяжельниковой Л.Ю., Тяжельникову С.А., Мотовой Н.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нижегородские Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам, где просит взыскать с ответчиков задолженность за услуги отопления дома с ОПУ в сумме 78497,03 руб., пени за просрочку платежей в сумме 10855,45 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2880,57 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2006 г. по договору № от 01.10.2006 г., договору № от 01.10.2006 г. <данные изъяты> по договору № от 21.06.2007 г. представило во временное владение и пользование ОАО «Нижегородские коммунальные системы» муниципальное имущество - тепловые сети и иное теплоэнергетическое оборудование. Целевым назначение переданного имущества является обеспечение потребителей на территории муниципального округа - г. Дзержинск тепловой энергией. Из вышеизложенного следует, что ОАО «Нижегородские коммунальные системы» является для ответчиков поставщиком тепловой энергии. Ответчики, зарегистрированные и проживающие в квартире <адрес>, систематически нарушают требования действующего законодательства по оплате жилья и оказанных коммунальных услуг, в связи с чем за период с апреля 2013 г. по декабрь 2014 г. за ответчи...

...ками числится задолженность в сумме 78497,03 руб., которая подлежит взысканию с начислением на нее пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Тяжельникова Л.Ю., Тяжельников С.А., Мотова Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако конверты с судебными повестками и документами, вернулись в адрес суда за истечением срока хранения на почте.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят Тяжельникова Л.Ю., Тяжельников С.А., Мотова Н.М и <данные изъяты> ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ и ФИО 2. ДД.ММ.ГГГГ.

01.11.2006 г. по договору № от 01.10.2006 г., договору № от 01.10.2006 г. <данные изъяты> по договору № от 21.06.2007 г. представило во временное владение и пользование ОАО «Нижегородские коммунальные системы» муниципальное имущество - тепловые сети и иное теплоэнергетическое оборудование.

ОАО «Нижегородские коммунальные системы» поставляло в <адрес> тепловую энергию, которую ответчики Тяжельникова Л.Ю., Тяжельников С.А., Мотова Н.М., зарегистрированные и проживающие в квартире № указанного дома обязаны ежемесячно оплачивать.

Согласно ст. 67 ЖК РФ

Наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В силу ст. 68 ЖК РФ

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 153 ЖК РФ,

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 157 ЖК РФ,

1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из представленного в материалах дела расчета следует, что с 01.04.2013 г. по 31.12.2014 г. ответчики не исполняли обязанностей по оплате тепловой энергии, долг за указанный период составляет 78497,03 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На данную сумму начислены пени в сумме 10855,45 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 2880,37 руб., что составляет по 960,19 руб. скаждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Нижегородские Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Тяжельниковой Л.Ю., Тяжельникова С.А., Мотовой Н.М. в пользу ОАО «Нижегородские Коммунальные системы» солидарно задолженность за услуги отопления дома с ОПУ в сумме 78497,03 руб., пени за просрочку платежа - 10855,45 руб., судебные расходы - по 960,19 руб. скаждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: