Тяжеломов Александр Стеранович

Дело № 2-890/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 июня 2016 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием Махмутовой В.М., действующей как представитель истца и третьего лица на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Тяжеломова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, от имени которого в силу закона выступает администрация р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области к Тяжеломову А.С. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, от имени которого в силу закона выступает администрация р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, обратилось в Кузнецкий районный суд с исковым заявлением к Тяжеломову А.С. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями) земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Федераль...

...ного закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно списку лиц, имеющих право на земельный и имущественный пай, право общей долевой собственности на землю бывшего <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров приобрел Тяжеломов А.С., <данные изъяты> года рождения, номер в списке № (свидетельство о праве собственности на земельную долю не сохранилось).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Все перечисленные возможные действия с земельной долей, входящей в состав общей долевой собственности, подлежат государственной регистрации согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изменениями).

Ответчик не распорядился своей долей, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. На территории р.п. Евлашево Тяжеломов А.С. зарегистрированным никогда не был. Согласно списку лиц, имеющих право на земельный и имущественный пай бывшего <данные изъяты>, Тяжеломов А.С. проживал в <адрес>. УФМС России по Пензенской области отказало администрации р.п. Евлашево в предоставлении сведений о месте регистрации ответчика на основании Закона «О персональных данных». Местонахождение ответчика истцу не известно.

Участник долевой собственности вправе распорядится земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Соблюдая порядок признания долей невостребованными, установленный статьей 12.1 вышеназванного закона, ДД.ММ.ГГГГ в приложении к газете «<данные изъяты>» (№) был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

ДД.ММ.ГГГГ в приложении к газете «<данные изъяты>» (№) администрация рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области опубликовала извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности бывшего <данные изъяты> и <данные изъяты> по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

В силу требований ч. 7 ст. 12.1 вышеназванного закона, с даты утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного, самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности бывшего <данные изъяты> признано несостоявшимся, что подтверждается протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки бывшего <данные изъяты>.

Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, был утвержден постановлением администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей».

С даты опубликования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (с ДД.ММ.ГГГГ), собственник земельной доли не заявил о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности и не представили письменные возражения об исключении его из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

В соответствии с ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Просил прекратить право общей долевой собственности Тяжеломова А.С., <данные изъяты> года рождения, на земельную долю площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, из земель бывшего <данные изъяты>, признанную в установленном порядке невостребованной, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области; признать за Муниципальным образованием р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Тяжеломова А.С., <данные изъяты> года рождения, площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, из земель бывшего <данные изъяты>, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области.

В судебном заседании представитель истца Махмутова В.М., действующая в силу доверенности, обратилась с заявлением о прекращении производства по вышеназванному делу, в связи с отказом от данного искового заявления.

Ответчик Тяжеломов А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, дополнительно суду пояснил, что в настоящее время он оформляет вышеуказанный земельный участок в общую долевую собственность, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако в материалах гражданского дела имеется его письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Кузнецкого района Пензенской области Махмутова В.М., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца Махмутовой В.М. от заявленных исковых требований выражен ею в добровольной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, занесен в протокол судебного заседания; в представленной Махмутовой В.М., доверенности от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право полного или частичного отказа представителя истца от исковых требований; Махмутовой В.М. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – Махмутовой В.М., действующей на основании доверенности, от иска о признании за Муниципальным образованием р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Тяжеломова А.С., <данные изъяты> года рождения, площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, из земель бывшего <данные изъяты>, признанную в установленном порядке невостребованной, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, прекратив производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин