Тычкин Иван Сергеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 05 марта 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление ФИО1 к Администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области об устранении неровности дорожного покрытия, проведении технической паспортизации подъездной дороги, выполнению действий по разработке и утверждению проекта организации дорожного движения в <адрес>, осуществлении действий по постановке автомобильной дороги на кадастровый учет, очистке дороги от снега в зимний период,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области с требованиями об устранении неровности дорожного покрытия, проведении технической паспортизации подъездной дороги, выполнению действий по разработке и утверждению проекта организации дорожного движения в <адрес>, осуществлении действий по постановке автомобильной дороги на кадастровый учет, очистке дороги от снега в зимний период.

Определением суда Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения об оставлении искового заявления без движения истец получил лично ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отчетом об отслеживан...

...ии.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ. заявление о продлении срока для устранения недостатков искового заявления в адрес суда подано не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда исполнено не было.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области об устранении неровности дорожного покрытия, проведении технической паспортизации подъездной дороги, выполнению действий по разработке и утверждению проекта организации дорожного движения в <адрес>, осуществлении действий по постановке автомобильной дороги на кадастровый учет, очистке дороги от снега в зимний период.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья