Тычкова Евгения Павловна

Дело № 2-843/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 09 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Беззаботновой П.П.,

с участием

представителя истца Морозовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко О. В. к Тычковой (Клочковой) Е. П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Лазаренко О.В. обратилась в суд с иском к Тычковой (Клочковой) Е.П., в котором поставила вопрос о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Лазаренко О.В. и Тычковой (Клочковой) Е.П. заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере ...., с обязательством возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возвратила истцу денежные средства в сумме .... Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа в размере .... ответчиком не исполнены.

Истец просил взыскать с Тычковой (Клочковой) Е.П. задолженность по договору займа в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., и с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической оплаты суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Лазаренко О. В. к Тычковой (Клочковой) Е. П. о взыскании задолженности по договору займа, в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими дене...

...жными средствами, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Надлежаще извещенный истец Лазаренко О.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Морозова Ю.И. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Надлежаще извещенный ответчик Тычкова (Клочкова) Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила.

Судом с учетом мнения участника судебного разбирательства определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Лазаренко О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Клочковой Е.П. рукописным способом исполнена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует получение ею от Лазаренко О.В. денежных средств в размере .... в долг под обязательство возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО и Клочкова Е.П. вступили в брак, после вступления в брак присвоены фамилии «Тычков», «Тычкова».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как пояснила представитель истца Морозова Ю.И., ответчик возвратила истцу денежные средства в сумме .... Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа в размере .... ответчиком не исполнены.

Таким образом, с учетом представленной расписки и отсутствия доказательств обратного в порядке ст. 56 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений, связанных с договорами займа.

Каких-либо данных о возврате суммы займа - .... в течение срока, указанного в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, в связи с чем суд усматривает нарушение условий договора со стороны Тычковой (Клочковой) Е.П. и необходимость удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ....

Во взыскании уплаченной государственной пошлины свыше указанного размера истцу надлежит отказать, так как она уплачена излишне.

Оставшиеся .... подлежат возврату истцу из местного бюджета по его заявлению в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лазаренко О. В. удовлетворить.

Взыскать с Тычковой (Клочковой) Е. П. в пользу Лазаренко О. В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2016 года.

Председательствующий А.С. Куркин