Тыцко Горгий Владимирович

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-577/18

Дело №1-417/17 Судья Гершевский Ю.Р.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 1 февраля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Замарацкой Е.К.

и судей Чулковой В.А. и Изюменко Г.П.

при секретаре Курском А.А.

с участием прокурора Маврина А.С.

адвоката Вилкиной Н.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тыцко Г.В. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2017 года, которым

ТЫЦКО ГЕОРГИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тыцко Г.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К., выступление адвоката Вилкиной Н.С., действующей в защиту интересов осужденного, поддержавшей апелляционную жалобу, выступление прокурора Маврина А.С., полагавшего необходимым приговор в отношении Тыцко Г.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Тыцко Г.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что приговор является несправедливым, при назначении наказания суд не учел в полной мере данные о его личности – отсутствие судимостей, наличие у него постоянного места жител...

Показать ещё

...ьства и работы, положительные характеристики по месту учебы и работы. Также просит учесть, что он вину признал полностью, раскаялся, и его исправление возможно без изоляции от общества. Кроме того, изъятое у него наркотическое средство является смесью, в связи с чем размер содержащегося в общей массе наркотического средства меньше, чем указано в справке эксперта.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ – в особом порядке.

С учетом позиции подсудимого Тыцко Г.В., изложенной в протоколе судебного заседания и приговоре, Тыцко Г.В. был полностью согласен с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознавал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены. Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Тыцко Г.В. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной.

Довод жалобы об оспаривании размера изъятого наркотического средства, - рассмотрению не подлежит. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 УПК РФ, - по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При решении вопроса о назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Так, признание вины и раскаяние признаны в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении Тыцко Г.В. наказания в полной мере.

Наряду с этим суд учел и другие данные о личности осужденного – отсутствие судимостей, обстоятельств, отягчающих наказание, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики.

При назначении наказания Тыцко Г.В. суд признал смягчающие наказание обстоятельства исключительными, применил положения ст.64 УК РФ, и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что нельзя признать чрезмерно строгим.

Суд обсудил вопрос о применении ст.73 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Выводы суда о реальном лишении свободы Тыцко Г.В. в приговоре мотивированы, и оснований подвергать их сомнению не имеется.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определил Тыцко Г.В. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в условиях данного исправительного учреждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и степени общественной опасности, данных о личности Тыцко Г.В., судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, а также применения ст.73 УК РФ.

Наказание, назначенное Тыцко Г.В., соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2017 года в отношении Тыцко Георгия Владимировича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тыцко Г.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть