Тыхеев Арсалан Александрович

Материал № 5-652/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Содномовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Тыхеева А.А., *** года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна.

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2018 года в 07.20 час. Тыхеев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, нарушив п.п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> В результате ДТП здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> Одуева А.Ж. причинен легкий вред.

12.11.2018 ст. инспектором ИАЗ ОДПС и ИАЗ ОИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Шагжиным А.В. в отношении Тыхеева А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении направлено в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Тыхеев А.А. вину в административном правонарушении признал, обстоятельства ДТП не оспаривал.

Потерпевший Одуев А.Ж., старший инспектор ИАЗ ОДПС и ИАЗ ОГИБДД России по г. Улан-Удэ о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще, в судебное заседание н...

...е явились, причина суду не известна. С учетом мнения привлекаемого к административной ответственности лица суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав Тыхеева А.А., исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № 4397-18 от 31.10.2018 у Одуева А.Ж. обнаружены повреждения: <данные изъяты>. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении (22.09.2018).

Кроме того, вина Тыхеева А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, пояснениями Одуева А.Ж., <данные изъяты> Тыхеева А.А. в ходе административного производства, не оспаривалось последним.

Таким образом, своими действиями Тыхеев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Тыхеева А.А. от административной ответственности не имеется.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает признание вины Тыхеевым А.А., наличие на иждвении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Тыхеева А.А., послужит наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения. При этом, суд учитывает мнение потерпевшей стороны, наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности лица.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тыхеева А.А., *** года рождения, уроженца с<данные изъяты> гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет 40101810600000010002, КБК 18811630020016000140, ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, УИН 118810403182030032978.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 3 «б».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Л. Доржиева

Дело №2а-1340/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 01 октября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Соболевой Е.И, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к Тыхееву А.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по РБ обратилась в суд к Тыхееву А.А. с административным иском о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 3527,21 руб. Свои требования мотивируют тем, что ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. На основании п. 2 ст. 48 НК РФ административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд, ссылаясь на то, что факт не направления заявления о взыскании недоимки был выявлен в результате инвентаризации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик Тыхеев А.А. в судебное заседание не явился.В силу ст. 96 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ был извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению административного дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к след...

...ующему.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу п.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из представленных административным истцом требований об уплате налога следует, что общая сумма налога превысила 3000 руб. по состоянию на 09 февраля 2017 года, согласно требованию № от 09 февраля 2017 года об уплате налога, пени в срок до 18 апреля 2017 года.

Таким образом, учитывая, что налоговый орган с административным исковым заявлением обратился в суд 09 сентября 2020 года, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обращался к мировому судье 30 октября 2019 года, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, пени, установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ истек.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Обращаясь в суд, налоговый орган просит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности, в качестве уважительной причины пропуска срока указал то, что факт не направления заявления о взыскании недоимки был выявлен в результате инвентаризации

Однако данная причина не может быть признана судом уважительной. Каких – либо иных оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления судом не установлено.

Кроме того, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления (п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57)

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд, установив факт пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительной причины, отказывает в удовлетворении административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к Тыхееву А.А. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Бадмаева