Тымнерахтын Виталий Владимирович

Дело (УИД) 87RS0006-01-2021-000013-72

Производство № 5-10/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

19 января 2021 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Куликова Н.В. (пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнёва, 49), изучив в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тымнерахтына В.В.,

установил:

В Провиденский районный суд из МОтд МВД России «Провиденское» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тымнерахтына В.В.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в рамках подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, разрешая вопросы, стоящие перед судьей, указанные в ст.29.1 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает, в том числе наличие законных оснований для применения административного наказания.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнени...

...я вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу разъяснений, содержащихся в абзацах 2 и 4 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отсутствие в протоколе данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, является существенным недостатком протокола, влекущим его возвращение в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, для устранения выявленных недостатков

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении Тымнерахтына В.В., по делу имеются свидетели КБА, ТИВ., АНИ., ПЕГ

В нарушение приведенных выше положений ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, разъяснений Постановления Пленума ВС РФ в протоколе об административном правонарушении фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей (кроме КБА) не указаны, что является самостоятельным основанием для возвращения протокола должностному лицу, составившему протокол, для устранения выявленных недостатков.

Также считаю необходимым отметить следующее.

Согласно ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ опрос потерпевшего производится в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, то есть по правилам опроса свидетеля по административному делу.

В силу ч. 5 ст. 25.6 названного Кодекса свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из материалов дела следует, что при опросе потерпевшая ОТА. не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, её объяснения не могут быть признаны допустимыми доказательством по делу. Возможность вызова потерпевшей в судебное заседание отсутствует, поскольку она проживает и находится в настоящее время в с. <адрес>.

По делу опрошена ПЕГ Статус данного лица не определен, опрос проведен в соответствии с нормами УПК РФ.

Объяснение ПЕГ и акт судебно-медицинского освидетельствования приобщены к материалам дела об административном правонарушении в виде копий, заверенных УУП ЗПА. Причины по которым оригиналы данных документов не могут быть представлены в дело, где находятся оригиналы данного документа, не указано. Также не имеется информации о том, что данные документы выделены из материала проверки проведенной в порядке УПК РФ.

Таким образом, при условии рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, указанные документы не могли быть признаны допустимыми доказательствами по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 4 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

С учётом вышеизложенного, считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Тымнерахтына, должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол АП-87 № 33119833 от 18.01.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тымнерахтына В.В. и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол, УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Провиденское» ЗПА для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья Н.В. Куликова

Дело (УИД) 87RS0006-01-2021-000031-18

Производство № 5-20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2021 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Куликова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнева, д.49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тымнерахтына Виталия Владимировича, <данные изъяты> русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела,

установил:

Тымнерахтын нанес побои О. Т.А., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

01.01.2021 в 22 часа на лестничной площадке <адрес> пгт. Провидения, Чукотского АО Тымнерахтын на почве внезапно возникшей неприязни, умышленно, осознавая опасность своих действий и возможных последствий, нанес О. Т.А. <данные изъяты> удара стеклянной бутылкой из-под водки по <данные изъяты>, от чего О. Т.А. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>., которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № № не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, по данному признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Ранее Тымнерахтын к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, действия Тымнер...

...ахтына не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и они не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Тымнерахтын своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Тымнерахтын указал, что с протоколом согласен, вину свою признает в полном объеме.

Потерпевшая О. Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме от 28.01.2021 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, явиться в судебное заседание не имеет возможности, находится в <адрес>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Тымнерахтына состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Тымнерахтыным административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП-87 № 33119833 об административном правонарушении от 18.01.2021 в отношении Тымнерахтына, который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП;

- объяснением Тымнерахтына в судебном заседании, который пояснил, что 01.01.2021 в 22 часа он находился у себя дома со своей знакомой ТИВ и знакомым КБ. Когда ТИВ уходила из его квартиры она встретила О. Т. О. стала стучать в двери его квартиры, через дверь просила, чтобы её впустили в квартиру, поскольку она хотела распивать с ними спиртное, принесенное с собой. Впускать О. в квартиру он не хотел. О. продолжала стучать, кричала, требовала, чтобы её впустили в квартиру. Он открыл дверь и попытался оттолкнуть О. от деверей, но она была настойчива и требовала впустить её в квартиру. Тымнерахтын из мусорного пакета, стоявшего возле двери, взял пустую стеклянную бутылку из-под водки и нанес <данные изъяты> удар по <данные изъяты> О., после чего она успокоилась и ушла к себе домой;

- объяснением потерпевшей О. Т.А. по обстоятельствам административного правонарушения, исследованным в судебном заседании, которое аналогично объяснению Тымнерахтына;

- объяснением свидетеля КБА., показания которого были оглашены в судебном заседании, который показал, что 01.01.2021 примерно в 22 часа находился в гостях у Тымнерахтына, также у него в гостях находилась ТИВ. ТИВ собралась уходить домой, вышла на лестничную клетку, Тымнерахтын закрыл за ней дверь, и почти сразу в дверь кто-то стал стучать. Он услышал женский голос, какая-то девушка просила её впустить, Тымнерахтын её не пускал, она настойчиво требовала её впустить. Когда свидетель вышел на лестничную клетку увидел, как Тымнерахтын нанес <данные изъяты> удара по голове ранее знакомой ему О. Т, после чего О. успокоилась и ушла от квартиры;

- объяснением ТИВ показания которой были оглашены в судебном заседании, ТИВ показала, что 01.01.2021 в 22 часа она находилась в гостях у знакомого Тымнерахтына. Когда она уходила домой, у квартиры Тымнерахтына встретила О. Т. в нетрезвом состоянии. Конфликтов у них не было. Когда она выходила из дома, слышала, как О. стучала в дверь к Тымнерахтыну;

- объяснением свидетеля АНИ., согласно показаниям которого, 01.01.2021 около 23 часов к нему пришла его знакомая О. Т., он увидел у неё на <данные изъяты> телесные повреждения. Они стали распивать спиртные напитки, после чего О легла на кресло-кровать и пыталась уснуть, но не могла, у неё сильно болела <данные изъяты>, её тошнило. 02.01.2021 примерно в 01 час 30 минут АНИ вызвал скорую помощь. О госпитализировали;

- объяснением ПЕГ - фельдшера ОСПМ ПРБ, из которого следует, что 02.01.2021 в 01 час 30 минут поступил вызов от АНИ о том, что девушке О Т. плохо. По прибытию в адрес осмотрена О Т., у которой обнаружены видимые телесные повреждения: <данные изъяты>). В приемном отделении ПРБ О от госпитализации отказалась;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от 15.01.2021 № 3, согласно которому у О Т.А. на момент обращения за медицинской помощью был зафиксирован <данные изъяты>, включающий в себя наличие в данной области болезненной при пальпации <данные изъяты> Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Действия Тымнерахтына не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку сведений о том, что он совершил административное правонарушение, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждено, что Тымнерахтын совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тымнерахтына, не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания за административное правонарушение учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 4.1. и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Тымнерахтына Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УМВД России по Чукотскому автономному округу

ИНН 8709004722,

КПП 870901001,

номер единого казначейского счета 40102810745370000064

номер казначейского счета получателя платежа 03100643000000064

Отделение по Чукотскому АО Дальневосточного ГУ ЦБ РФ,

БИК 017719001,

л/с 04881108360,

КБК 18811601201019000140,

ОКТМО 77710000.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Куликова

УИД 87RS0006-01-2022-000073-05

Производство № 5-18/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2022 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Провидения (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Тымнерахтына В. В., д.м.г. года рождения, уроженца <адрес> Ч. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, <данные изъяты> иждивенцев не имеющего, исследовав письменные материалы дела,

установил:

Тымнерахтын В.В. не выполнил установленные правила поведения в условиях введенного режима повышенной готовности на территории Ч. <адрес> и данный случай не предусмотрен ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в 15 час. 10 мин. Тымнерахтын В.В. в общественном месте – помещении магазина «Юбилейный», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, <адрес>, находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски, респиратора и иного средства защиты органов дыхания) в нарушение Распоряжения Г. Ч. <адрес> от д.м.г. №-рг «О введении режима повышенной готовности», п.10 ч.1 Постановления Г. Ч. <адрес> от д.м.г. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ч. <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения), пп. «а» ч.3 Постановления Правительства РФ от д.м.г. № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режи...

...ма повышенной готовности при чрезвычайной ситуации», то есть нарушил правила поведения в условиях введенного режима повышенной готовности на территории Ч. <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Тымнерахтын В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела с его участием в суд от него не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Токоеков О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о своем участии в судебном заявлении не заявлял.

В силу требований с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 № 68, граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст.10 названного выше Федерального закона Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 (далее-Правила). Правила предусматривают, в том числе, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. «б» п.3, пп. «в» «г» п.4 Правил).

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных пп. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на основании пп. «б» п.6 ст.4.1, п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 названного Федерального закона.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 №5 в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с пп.6 п.1 ст.51 Федерального закона от д.м.г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов РФ (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов РФ) предписано, в частности, обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В развитие приведенных выше положений законодательства РФ в субъектах РФ приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, в связи с угрозой распространения в Чукотском автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с пп. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68 распоряжением Губернатора Чукотского автономного округа от 16.03.2020 № 100-рг «О введении режима повышенной готовности» для органов управления и сил Ч. окружной подсистемы РСЧС введен режим повышенной готовности. Граница территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определена в пределах границ территории Чукотского автономного округа.

В соответствии с подп. «а» п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п.10 ч.1 Постановления Губернатора Чукотского автономного округа от 17.04.2020 (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения) № 38 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чукотского автономного округа в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на всей территории Чукотского автономного округа до 28.02.2022 включительно граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также носить средства индивидуальной защиты (лицевые маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при посещении: медицинских организаций, организаций, в которых предоставляются государственные (муниципальные) услуги, аэропортов, объектов розничной торговли, в том числе нестационарных торговых объектов (торговых палаток, ларьков и др.), мест предоставления бытовых услуг, включая салоны красоты; гостиниц и других объектов временного размещения граждан, организаций физической культуры и спорта, спортивных, зрелищных, публичных, досуговых мероприятий с участием граждан, в том числе в сфере культуры, физической культуры и спорта, выставочной, развлекательной и просветительской деятельности, при поездках в транспорте общего пользования (в том числе легковом такси).

По ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в частности, подлежат квалификации действия физического лица, выразившиеся в нарушение требований п.10 ч.1 Постановления Губернатора Чукотского автономного округа от 17.04.2020 №38 (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения).

Как следует из протокола об административном правонарушении, д.м.г. в 15 час. 10 мин. Тымнерахтын В.В. находился в помещении магазина «Юбилейный», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, пгт.Провидения, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Приведенные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП-87 № от д.м.г. в отношении Тымнерахтына В.В., который составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» Токоекова О.Н. от д.м.г., из которого следует, что д.м.г. в 15 часов 10 минут Тымнерахтын В.В. находился в помещении магазина «Юбилейный», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснением Тымнерахтына В.В., имеющимся в протоколе об административном правонарушении, согласно которому он подтверждает, что с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается;

- объяснением Тымнерахтына В.В. от д.м.г., согласно которому он подтверждает, что д.м.г. в 15 часов 10 минут он находился в помещении магазина «Юбилейный» без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства дела, имеющиеся доказательства и приведенные нормы права, прихожу к выводу о наличии в действиях Тымнерахтына В.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и данный случай не предусмотрен ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тымнерахтына В.В., признаю: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины.

Доказательств о привлечении Тымнерахтына В.В. к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, оформленных надлежащим образом, к материалам дела не приложено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тымнерахтына В.В., не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Тымнерахтыну В.В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Тымнерахтына В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Ч. <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач