Тынник Валентина Яковлевна

Дело № 2-1081/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск "15" ноября 2012 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Ю.В.,

с участием истца Тынник В.Я.,

представителя ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан "Касса взаимопомощи и поддержки "Доверие" - Плешакова М.Ю., действующего на основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тынник В.Я. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Тынник В.Я. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указала, что она предала ответчику свои личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за использование личных сбережений составлял 15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с требованием о возврате переданной суммы личных сбережений, а также выплате суммы компенсации за использование личных сбережений по указанному выше договору. От ответчика истцом был получен ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось, что счета кредитного кооператива арестованы в соответствии с решением Урюпинского городского суда Волгоградской области, в кассе кооператива необходимых денежных средств на данный момент не имеется. Истец просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимо...

...помощи и поддержки «Доверие» сумму основного долга по договору займа сбережений в размере <данные изъяты>, сумму компенсации за использование личных сбережений в размере <данные изъяты>, а также денежные средства за юридические услуги, связанные с настоящим обращением в суд в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Плешаков М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление, которое приобщено судом к материалам дела.

Полномочия представителя истца на признание иска подтверждены и судом проверены.

Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что иск Тынник В.Я. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» о взыскании денежной суммы подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Тынник В.Я. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» о взыскании денежных средств по договору займа обоснованны и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Так, согласно заключенному между сторонами договору займа сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № Тынник В.Я. передала сумму вкладов в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата под 20% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определено, что с ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за использование личных сбережений составит 15 % годовых. В нарушение условий договора и положений ст.309 ГК РФ ответчик свои обязательства по возврату вклада и компенсации за пользование сбережениями в срок, установленный соглашением сторон, не исполнил.

Как следует из справки, выданной ответчиком, сумма задолженности по договору займа сбережения от ДД.ММ.ГГГГ № составляет по основному долгу <данные изъяты>, сумма компенсации за использование личных сбережений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по указанному договору составляет <данные изъяты>

Представленный расчет суммы задолженности по договорам займа сбережения не оспаривался, проверен судом в судебном заседании и признан правильным.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, исходя из положений ч.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как правомерность требований истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

По настоящему делу истцом были понесены судебные расходы за юридические услуги, связанные с настоящим обращением в суд в размере <данные изъяты>, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика КПКГ "Касса взаимопомощи и поддержки "Доверие".

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тынник В.Я. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» в пользу Тынник В.Я. сумму основного долга по договору займа сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» в пользу Тынник В.Я. денежные средства в размере <данные изъяты> за юридические услуги, связанные с обращением в суд.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» в пользу Тынник В.Я. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалёва