Тыныстанов Сыдыкбек Мамакадырович

Дело № 2-1537/2013г. *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания С.В. Романчук,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипьева Сергея Владиславовича к Мамбетову Алтынбеку Абдылкеримовичу и Тыныстанову Сыдыкбеку Мамакадыровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филипьев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит признать Мамбетова А.А. и Тыныстанова С.М. неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением от дата производство по делу в части исковых требований об обязании ЖКХ г. Костерево сделать перерасчет прекращено в связи с отказом от данной части исковых требований.

В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании Филипьевым С.В., указано, что в июле 2013 года он получил квитанцию из ЖКХ г. Костерево об оплате за вывоз мусора. В квитанции было указано, что в его квартире, где он проживает с дата, зарегистрировано 3 человека. Ранее в квитанциях об оплате за коммунальные услуги было указано, что зарегистрирован 1 человек, проживает 1 человек. В паспортном столе ему сообщили, что в его квартире кроме него зарегистрировано еще два человека, а именно с дата Мамбетов А.А. и с дата Тыныстанов С.М., кто именно прописал этих людей и на каком основании ему не известно. Согласия на регистрацию этих людей в квартире он не давал. Мамбетов А.А. и Тыныстанов С.М. членами его семьи не являютс...

...я, никогда в его квартиру не вселялись и не проживали, их вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивают. Решить вопрос о снятии Мамбетова А.А. и Тыныстанова С.М. с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит удовлетворить исковые требования.

Ответчики Мамбетов А.А. и Тыныстанов С.М. в судебном заседании отсутствуют, место их нахождения неизвестно.

Представитель ответчиков Мамбетова А.А. и Тыныстанова С.М., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Кроткова О.А., действующая по ордеру № от дата в судебном заседании пояснила, что при разрешении данного спора полагается на усмотрение суда.

Третье лицо ОУФМС России по Владимирской области в Петушинском районе в судебное заседание своего представителя не направило, в ходатайстве от дата просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в решении спора полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо администрация г. Костерево Петушинского района Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, в ходатайстве от дата просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Ивановой Л.Л. и Соколовой Т.И., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела установлено, что квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: адрес является Филипьев С.В., квартира является муниципальной собственностью г.Костерево Петушинского района Владимирской области.

Из справки № от дата, выданной ООО «ЖКХ г. Костерево» Петушинского района Владимирской области» следует, что совместно с Филипьевым С.В. по адресу: адрес зарегистрированы Тыныстанов С.М., дата г.р. с дата и Мамбетов А.А., дата г.р. с дата, что также подтверждается выпиской из домовой книги.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что Мамбетов А.А. и Тыныстанов С.М. не проживали в спорной квартире, их личных вещей в квартире нет, попыток вселения в квартиру не предпринимали, коммунальные платежи не оплачивают.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. они подтверждаются материалами дела и пояснениями истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мамбетов А.А. и Тыныстанов С.М. не являются членами семьи истца, фактически не вселялись и не проживали в спорной квартире, не несли расходов по ее содержанию.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ ответчики Мамбетов А.А. и Тыныстанов С.М. не являлись и не являются членами семьи Филипьева С.В. и судом не установлены исключительные обстоятельства, на основании которых последние подлежат признанию таковым.

Таким образом, ответчики Мамбетов А.А. и Тыныстанов С.М. не могут считаться приобретшими право проживания и право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в установленном законом порядке в жилое помещение истца не вселялись, жилой площадью не пользовались, намерений проживать в спорной квартире не имели, членами семьи собственника квартиры не являются.

В соответствии с п. 31 главы 5 «Правил регистраций и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (в редакции Постановления Правительства РФ от дата №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филипьева Сергея Владиславовича к Мамбетову Алтынбеку Абдылкеримовичу и Тыныстанову Сыдыкбеку Мамакадыровичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

ПризнатьМамбетова Алтынбека Абдылкеримовича, дата года рождения, и Тыныстанова Сыдыкбека Мамакадыровича, дата года рождения,не приобретшими правопользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять Мамбетова Алтынбека Абдылкеримовича, дата года рождения, и Тыныстанова Сыдыкбека Мамакадыровича, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

*

*

*

*

Судья Петушинского районного суда О.П.Перегудова