Тырба Ирина Андреевна

Дело № 2 – 932/2024

УИД 42RS0036-01-2024-001717-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 02 декабря 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васениной О.А.,

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к Тырба И.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратился в суд с иском к Тырба И.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Тырба И.А. заключила с ООО МКК «Кузбасское Кредитное Агентство» договор потребительского займа № согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяца, срок возврата займа -дата последнего планового платежа по Договору ДД.ММ.ГГГГ., а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми Должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг- <данные изъяты> руб., задолженно...

...сть по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,- <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании задолженности с должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасское Кредитное Агентство» и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии №/ККА (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «ККА», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными Агентством.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Кузбасское Кредитное Агентство», именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника- Тырба И.А..

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника- Тырба И.А..

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тырба И.А. в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда. В материалы дела представлены письменные возражения (л.д.41).

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требованийст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области по заявлению ООО «Спасательный круг-Коллект» о вынесении судебного приказа № о взыскании с Тырба И.А. задолженности по кредитному договору был отменен на основании поданных возражений Тырба И.А. (л.д. 12).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кузбасское Кредитное Агентство» и Тырба И.А. был заключен договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен заем на индивидуальных условиях в сумме <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяца, а Тырба И.А. обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 15-18, 21).

Договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, основанный на индивидуальных условиях, содержал все существенные условия договора, с которыми Тырба И.А. была ознакомлена, подписав указанный договор. ООО МКК «Кузбасское Кредитное Агентство» свои обязательства исполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика.

При этом, Тырба И.А. своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору.

Срок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18.3 Индивидуальных условий договора займа на сумму займа начисляются проценты по ставкам, указанным в п.4 настоящего договора.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг- 48600 руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,- <данные изъяты> руб. (л.д. 5-7).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, своего расчета, отличающегося от представленного истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасское Кредитное Агентство» и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии №/ККА (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «ККА», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными Агентством (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Кузбасское Кредитное Агентство», именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника- Тырба И.А. (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника- Тырба И.А. (л.д.28).

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» процентов за пользование займом за период с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты> % годовых, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 3 и 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

Согласно п. 18.5 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по основному долгу в течение всего срока пользования заемными средствами, разделенного по периодам для начисления процентов в соответствии с датами плановых платежей, указанными в графике платежей.

Учитывая, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчика по уплате основного долга не прекратилось, обязательство по уплате процентов на сумму неоплаченного основного долга из расчета <данные изъяты> % годовых, с учетом его фактического погашения, также действует до момента фактического возврата займа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Спасательный круг-Коллект» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9-11).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тырба И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа №KmRDlgl7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86349 (восемьдесят шесть тысяч триста сорок девять) руб. 77 коп., в том числе 48600 (сорок восемь тысяч шестьсот) руб. - сумма основного долга; 32051 (тридцать две тысячи пятьдесят один) руб. 99 коп. - задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, 5697 (пять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 78 коп. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с Тырба И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» проценты в размере 17,83 % годовых с даты вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Тырба И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» 4 000 (четыре тысячи) руб. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2024 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.