Тырлин Денис Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 31 июля 2015 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, в браке состоящего, работающего <данные изъяты>, имеющего одного иждивенца, фактически проживающего по адресу: <адрес>

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении Тырлина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Тырлин, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Тырлин вину свою признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обществе...

...нных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Тырлина в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, из которого следуют обстоятельства совершенного Тырлиным административного правонарушения.

Согласно данному протоколу Тырлин выразил свое согласие с инкриминируемым административным правонарушением;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехард ФИО7 ФИО6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Тырлин, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- объяснением свидетеля ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Тырлин, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в момент совершения административного правонарушения Тырлин находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Тырлин, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью.

Действия Тырлина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тырлина, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение его ранее к ответственности за аналогичные правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Тырлину наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протокола задержания, Тырлин задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут. Время его вытрезвления- 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного момента.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тырлина ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Время административного ареста исчислять с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения с подачей жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО.

Судья О.В. Богомягкова