Тырлов Андрей Анатольевич

10RS0001-01-2025-000370-91

№ 2-333/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тырлова А.А. к Емельянову В.А., администрации Беломорского муниципального округа о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Тырлов А.А. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он совместно со своей семьей - супругой Тырловой И.Н., сыном Тырловым А.А. и несовершеннолетней дочерью Тырловой С.А. с 6 июня 2003 г. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право на проживание в указанной квартире он приобрел в результате обмена квартирами, совершенного с ответчиком Емельяновым В.А. на основании ордера от 15 мая 2003 г. № 27.

Дом, в котором расположена спорная квартира, является аварийным и подлежит расселению. При рассмотрении документов для предоставления квартиры по программе переселения, администрацией Беломорского муниципального округа было установлено, что спорная квартира является собственностью Емельянова В.А.

Таким образом, фактически обмен между истцом и ответчиком Емельяновым В.А. произведен не был, в результате чего истец и члены его семьи лишены права на получение благоустроенного жилья взамен аварийного.

С момента вселения в спорную квартиру и до настоящего времени истец исполняет все обязанности нанимателя, квартира используется исключительно по назначению. Право на проживание истца в спорной квартире никем, в том числе ответчиком Еме...

...льяновым В.А., не оспаривается. Ответчик Емельянов В.А. считал, что спорная квартира является собственностью администрации, с момента обмена обязанностей собственника не исполнял.

С учетом изложенного, истец просит:

- возложить на администрацию Беломорского муниципального округа обязанность принять в муниципальную собственность находящееся в собственности Емельянова В.А. жилое помещение площадью 50 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- прекратить право собственности Емельянова В.А. на вышеуказанное жилое помещение;

- возложить на администрацию Беломорского муниципального округа обязанность предоставить ему (истцу) благоустроенное жилое помещение равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 50 кв.м, отвечающее установленным требованиям, расположенное в черте г. Беломорска на условиях договора социального найма во внеочередном порядке;

- взыскать с администрации Беломорского муниципального округа государственную пошлину в размере 7791 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст. 167, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на 2 и 11 июля 2025 г., о времени и месте слушания которых был извещен судом в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил.

С учетом названных выше норм суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Тырлова А.А. к Емельянову В.А., администрации Беломорского муниципального округа о возложении обязанности совершить определенные действия.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тырлова А.А. к Емельянову В.А., администрации Беломорского муниципального округа о возложении обязанности совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Возвратить Тырлову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, государственную пошлину, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7791 руб.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное определение составлено 11 июля 2025 г.