Тырсенко Наталья Егоровна

Дело № 2-845/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03 мая 2018 года гражданское дело по иску Тырсенко О.А. к администрации Омского муниципального района Омской области, Тырсенко Н.Е., Мурадханян Е.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тырсенко О.А. обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 12.05.2016 года умер его отец Т.А.А.. После смерти Т.А.А. осталось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Доля наследодателя составляет 5,8 га. Площадь земельного участка с кадастровым номером №79 составляет 5218754 кв.м., кадастровая стоимость - <данные изъяты> рублей. Кадастровая стоимость доли наследодателя составляет <данные изъяты> рублей. Наследниками по закону являются истец, его сестра Муратханян Е.А. и жена наследодателя Тырсенко Н.Е., которые отказались от наследства в пользу истца. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Постановлением от 29.11.2017 года нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку наследодателем представлена копия свидетельства на право собственности на землю, а его подлинник утрачен. Кроме того в копии свидетельства, а, следовательно, и в подлинники имеется исправление регистрационного номера свидетельства. Истец полагает, что ошибка в написании регистрационного номера свидетельства была допущена технически при заполнении свидетельства на право собственност...

...и на землю. Подлинник свидетельства был утрачен наследодателем, а наследнику вместо утраченного свидетельства выдана копия. На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 5,8 га (58000 кв.м) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Т.А.А.

В судебном заседании истец Тырсенко О.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Омского муниципального района Омской области Дмитриева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменный отзыв на исковое заявление в котором пояснила, что поскольку заявленные истцом требования не затрагивают интересы администрации, разрешение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

Ответчики Мурадханян Е.А. и Тырсенко Н.Е. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Новоомского сельского поселения в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица нотариус Маслова О.В., Управление Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области и копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства на право собственности на землю серии № следует, что на основании постановления главы районного самоуправления Омского района № 66-П от 10.02.21998 года Т.А.А. принадлежал на праве коллективно-долевой собственности земельный пай площадью 5,8 га, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.04.2018 года земельный участок расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 52187414 кв.м., относится к землям сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного производства.

Из архивной справки, выданной администрацией Новоомского сельского поселения на основании Учредительного договора о создании АОЗТ «Новоомское», Т.А.А. на момент создания ОАЗТ «Новомское» являлся его учредителем и имел земельный пай площадью 5,8 га.

Согласно сведениям, главой Новоомского сельского поселения, право собственности на неистребованную земельную долю Т.А.А., в том числе в судебном порядке, за администрацией Новоомского сельского поселения не признавалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Т.А.А. принадлежит на праве совместной собственности земельный пай общей площадью 5,8 га из состава земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенному по адресу: <адрес>

По правилам ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Т.А.А. в связи со смертью прекращена. Переход права собственности вызван принятием наследства после смерти наследодателя.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (т.е. на день его смерти) вещи и иное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о заключении брака №, составленной Новоомским сельским Советом, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака супруге присвоена фамилия Тырсенко.

В указанном браке у супругов Т.А.А. и Тырсенко Н.Е. родились дети: сын Тырсенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акт о рождении № и свидетельством о рождении № №, и дочь – Тырсенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении №.

Соответственно после смерти Т.А.А. наследниками первой очереди являются: супруга Тырсенко Н.Е., дочь Мурадханян (Тырсенко) Е.А. и сын Тырсенко О.А.

29.10.2016 года нотариусу Омского района Масловой О.А. поступило заявление Тырсенко О.А., согласно которому он принимает наследство, оставшееся после смерти его отца Т.А.А. и состоящее из: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; - автомобиля марки TOYOTA NADIA2001 года выпуска; - автомобиля LADA GRANTA, 2014 года выпуска; - доли в праве общей собственности на земельный участок.

Наследник Тырсенко Н.Е. обратилась 29.10.2018 года к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследства, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.А.А. в пользу его сына Тырсенко О.А.

Наследник Мурадханян Е.А. обратилась 29.10.2018 года к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследства, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.А.А. в пользу его сына Тырсенко О.А.

Нотариусом Масловой О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Тырсенко О.А.

Вместе с тем, постановлением 22.11.2017 года нотариус Маслова О.В. отказала Тырсенко О.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес> после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.А.А. Отказ обоснован тем, что наследником была представлена лишь копия свидетельства на право собственности на землю по адресу: <адрес>, <адрес> (№ выдано 20.03.1998 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Омского района Омской области на основании постановления главы районного самоуправления Омского района № 6 от 10.02.1998 года). Постановление главы районного самоуправления Омского района № 6 от 10.02.1998 года наследником не предоставлено. Кроме того в представленной копии свидетельства на право собственности на землю имеются неоговоренные исправления (номер регистрационной записи).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследодатель Т.А.А. обладал правом собственности на земельною долю площадью 5,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Омская область, Омский район, Новомская сельская администрация, АОЗТ «Новоомское». Отсутствие оригинала свидетельства на право собственности и правоустанавливающего документа – постановления главы районного самоуправления Омского района, не лишает истца в судебном порядке установить свое право на земельную долю в порядке наследования.

Так же, в материалах дела отсутствуют сведения об отчуждении Т.А.А. принадлежащей ему доли в праве собственности на земельный участок, и сведения что Т.А.А. при жизни распорядился принадлежащей ему земельной долей иным способом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Тырсенко О.А. является единственным наследником по закону к имуществу Т.А.А., спорная земельная доля принадлежала на праве собственности Т.А.А., Тырсенко О.А вступил в права наследника, приняв имущество, оставшееся после смерти наследодателя, исковые требования о признании права собственности на долю площадью 5,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тырсенко О.А. к администрации Омского муниципального района Омской области, Тырсенко Н.Е., Мурадханян Е.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Тырсенко О.А. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> равной 5,8 га, в порядке наследования после смерти Т.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2018 года.

Дело № 2-299/2024 (2-6589/2023)

УИД: 55RS0001-01-2023-006671-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при помощнике Мельниковой А.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского АО г. Омска Урадовской С.А., рассмотрев «06» февраля 2024 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик – Еганян ФИО7. Однако, ответчик в жилом доме не проживает, членом семьи истца не является, личных вещей не имеет.

Просила признать ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО12. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их н...

...еявки неуважительны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные положения содержатся в ст. 288 ГК РФ, согласно которой, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании выписки из ЕГРН является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Помимо истца в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик - ФИО3 Лёваевич (регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ составленного истцом совместно с собственниками жилых домов № по <адрес> следует, что ФИО2 ФИО13. в <адрес> не проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно доводов истцов не представил.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенное, поскольку спорная квартира находится в собственности истцов, соглашения между сторонами спора о сохранении права пользования жилым помещением не имеется, доказательств обратного не представлено, суд полагает, что регистрация и проживание ответчика в квартире существенным образом ограничивает права владения пользования и распоряжения истцов принадлежащим им жилым помещением, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению исковые требования.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) при соблюдения истцом порядка совершения регистрационных действий.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ФИО1 паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2024 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2023-006671-13

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-299/2024 (2-6589/2023;) ~ М-6096/2023

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Крутикова А.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись