Тыртычев Николай Алексеевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Касьянова В.Н. при секретаре Зониной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5225/14 по иску Кухарского Игоря Валерьевича к Тартычеву Николаю Алексеевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Кухарский И.В. обратился в суд с иском к Тартычеву Н.А., в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также возмещение судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тартычев Н.А. взял у него в долг денежную сумму <данные изъяты> руб., которую обязался возвратить по первому требованию, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал соответствующую расписку. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) потребовал вернуть долг, однако ответчик долг до настоящего времени в полном объеме не возвратил, только ДД.ММ.ГГГГ им была перечислена денежная сумма <данные изъяты> руб., после чего дальнейшие выплаты ответчик прекратил.

В судебном заседании представитель истца Н. поддержал исковые требования о взыскании с ответчика долга и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Тартычев Н.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, по всем известным и сообщенным им адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, по адресу места работы. Более того, ответчику известно о рассмотрении дела по иску Кухарского И.В. к нему, о направлении дела по подсудности в Королёвский городской суд по его ходатайству. Об уважительных прич...

...инах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленную истцом подлинную расписку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из представленной истцом подлинной расписки Тартычева НА. следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил у Кухарского И.В. денежную сумму <данные изъяты> руб., которую обязался вернуть по первому требованию, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ он (истец) потребовал вернуть долг, однако ответчик долг до настоящего времени в полном объеме не возвратил, только ДД.ММ.ГГГГ. им была перечислена денежная сумма <данные изъяты> руб., после чего дальнейшие выплаты ответчик прекратил.

Наличие у истца на руках подлинной расписки свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом суд соглашается с приведенными истцом расчетами процентов в размере <данные изъяты> руб., которые составлен с учетом требований закона, суммы долга, и в пределах периода уклонения ответчика от возврата долга.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., который считает разумным, соответствующим длительности разрешения спора, количеству судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, и составленных процессуальных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807, 811 ГК РФ. ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кухарского Игоря Валерьевича к Тартычеву Николаю Алексеевичу - удовлетворить.

Взыскать с Тартычева Николая Алексеевича в пользу Кухарского Игоря Валерьевича долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: