Тышкевич Павел Алексеевич

Дело №

УИД 42RS0№-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя -прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № … от … г. ордер № … от … г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, … года рождения, уроженца с. … … района … области, гражданина РФ, с образованием …, …, не имеющего …, …, …, регистрации по месту жительства …, проживающего по адресу: … область, … район, с. …, ул... , …, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего … г., под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

СТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

…, в период с … часов до … часов, ФИО6, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с причинением значительного ущерба гражданину, приехал на принадлежащем ему мотороллере «…», государственный регистрационный знак … на участок местности, расположенный в … м от дома №…по ул…. в с…., … муниципального округа, … области - …. После чего, ФИО6, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - кражу железнодорожных рельс узкой колеи типа …, в количестве … штук, а именно: фрагмент рельсы длиной …м. весом …кг., фрагмент рельсы длиной …м. весом …кг., фрагмент рельсы длиной …м. весом …кг., фрагмент рельсы длиной …м. весом …кг., фрагмент рельсы длиной …м. весом …кг., фрагмент рельсы длиной …м. весом …кг., фрагмент рельсы длиной …м. весом …кг., принадлежащие Т., общим весом …кг., стоимостью … рублей за …кг., на общую сумму 21229 рублей 74 копейки, часть железнодо...

...рожных рельс погрузил поочередно руками в кузов мотороллера «…», государственный регистрационный знак … и за … раза перевез данные железнодорожные рельсы узкой колеи типа … к участку местности, расположенному в … м от его дома №… по ул…. в с…., … муниципального округа, … области-Кузбасса, тем самым ФИО6 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил данное чужое имущество.Спохищенным, ФИО6, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно: оставил у себя, причинив своими действиями Т. значительный ущерб в размере 21229 рублей 74 копеек.

Подсудимый ФИО6 в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО4, представитель потерпевшего Т. (л.д. 25-27) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО6понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО6, в том, что он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО6 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном. ФИО6 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал показания по существу обвинения, состояние здоровья.

Таким образом, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд учитывает личность подсудимого, а именно, что онна момент совершения преступления не судим (л.д. 125-127), на учете у …, … не состоит (л.д. 153), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 157, 159).

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО6 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, поэтому не является предметом рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО6 обязанности в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах, ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, 1 (один) раз в 3 месяца по графику, установленному данным органом, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: … железнодорожных рельс узкой колеи типа …: …- долиной …м., …- длиной …м., …- длиной …м., …- длиной …м., … - длиной …м., …- длиной …м., …- длиной …м., признать возвращенным законному владельцу Т.; мотороллер «…», государственный регистрационный знак … признать возвращённым законному владельцу - ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий С.А. Прокудина