Тюфанова Екатерина Григорьевна

УИД 31RS0011-01-2023-000529-79 Дело № 2-602/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

с участием истца Тюфановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюфановой Екатерины Григорьевны к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Тюфанова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором просит установить ей факт принятия наследства после смерти супруга Тюфанова А.Н. и признать за ней право собственности на земельный участок ***. Требования мотивирует тем, что 25.03.2008 умер ее супруг Тюфанов А.Г., после смерти которого открылось наследство в виде указанного земельного участка, истец является наследником по закону первой очереди, истец фактически вступила в наследство, с момента смерти супруга она оплачивает расходы по содержанию указанного земельного участка, обрабатывает земельный участок, от наследования имущества не устранилась, от наследства не отказывалась, во внесудебном порядке истец лишена реализовать наследственные права.

Истец Тюфанова Е.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетвори...

...ть.

Ответчик администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, позицию по спору не представила.

Третье лицо администрация Мелиховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, позицию по делу суду не представила.

Третье лицо СНТ «Ромашка» извещено о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (конверт возвращен в связи с истечением срока хранения», а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, позицию по делу суду не представило.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что "дата" умер Тюфанов А.Н. (свидетельство о смерти I-ЛЕ №, выдано "дата").

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка.

Принадлежность Тюфанову А.Н. земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выдано "дата" на основании постановления главы администрации *** от "дата" №, в выписке из ЕГРН от "дата" № правообладателем указан Тюфанов А.Н.

Наследником к имуществу Тюфанова А.Н. является Тюфанова Е.Г. (свидетельство о браке БЦ №, выдано "дата").

В силу п. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Тюфанова Е.Г. является наследником первой очереди после смерти Тюфанова А.Н. и имеет право на наследство по закону.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании, не установлено. Завещания нет. Спор о праве отсутствует.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Тюфанова А.Н., умершего 25.03.2008, отсутствует.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36).

Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Тюфанова Е.Г. до истечения шестимесячного срока с момента смерти супруга совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Тюфанова А.Г., проживая совместно с наследодателем на день его смерти, приняла его личные вещи, приняла меры по сохранению имущества, оплачивает расходы в отношении имущества наследодателя, в том числе, спорного земельного участка, обрабатывает его, что подтверждается представленной председателем СНТ «Ромашка» справкой от 19.06.2023.

Действия истца, совершенные в отношении наследственного имущества, в полной мере свидетельствуют об отношении Тюфановой Е.Г. к наследству как к собственному имуществу.

Это юридически значимое обстоятельство в суде никем не оспорено и доказательства в опровержение доводов истца не представлены.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у Тюфановой Е.Г. намерения принять наследство после смерти Тюфанова А.Н. суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что она отказалась от наследства и фактически его не приняла после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что Тюфанова Е.Г. после смерти Тюфанова А.Н. в порядке ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и спорный земельный участок.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным установить факт принятия наследства Тюфановой Е.Г. после смерти Тюфанова А.Н., умершего 25.03.2008. Это позволяет признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Тюфановой Е.Г. к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Тюфановой Е.Г. "дата" года рождения, место рождения ***а ***, паспорт гражданина РФ серии № №, наследства, открывшегося после смерти Тюфанова А.Н. "дата" года рождения, умершего "дата".

Признать за Тюфановой Е.Г. "дата" года рождения, место рождения ***а ***, паспорт гражданина РФ серии № №, право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельного участка с ***, оставшееся после смерти Тюфанова А.Н., умершего "дата".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2023 г.