Тюфтина Анастасия Леонидовна

УИД: № 52RS0001-02-2024-006382-48

Дело №2-6691/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

с участием представителя истца Вакина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюфтиной А.Л. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что 05.03.2024г. в 10:20ч. по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес] произошло ДТП. Автомобиль марки [ марка ] г/н [Номер] по страховому полису САО «Ресо-Гарантия» ХХХ [Номер] совершил столкновение с а/м [ марка ] г/н [Номер] под управлением Тюфтиной А.Л.. ДТП произошло по вине водителя [ марка ] г/н [Номер]. В результате ДТП а/м [ марка ] получил механические повреждения. 27.03.2024г. Тюфтина А.Л. обратилась с заявлением в САО «Ресо-Гарантия» о страховом случае, производстве осмотра а/м. 29.03.2024г. Тюфтина А.Л. обратилась к САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о направлении на ремонт а/м Рено г/н [Номер]. САО «Ресо-Гарантия» не выдал направление на ремонт, в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, выплатив сумму в размере 34800 рублей – 11.04.2024г. и 10700 рублей – 22.04.2024г.. Согласно экспертному заключению ИП [ФИО 1] [Номер]Н24 от 19.04.2024г., изготовленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 76400 рублей, без учета износа 95000 рублей. САО «Ресо-Гарантия» не осуществило возложенную на нее п. 21 ст. ФЗ №40 обязанность по выдаче направления на ремонт ТС, в связи с чем у заявителя возникло право на получение возмещения без учета износа в денежной форме. Недоплаченное страховое возмещение составляет 49500 рублей (95000 руб....

...-34800 руб.- 10700 руб.). В связи с нарушением САО «Ресо-Гарантия» условий договора истец несет убытки. Экспертом ИП [ФИО 1] было составлено экспертное заключение [Номер]Н24 от 23.04.2024г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта (по среднерыночным ценам) составила 143778 рублей. 23.05.2024г. истец обратилась к САО «Ресо-Гарантия» с претензией. 03.07.2024г. истец обратилась в службу финансового уполномоченного, решением финансового уполномоченного требования истца были удовлетворены частично в сумме 642 рубля.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение без учета износа в размере 49500 рублей, неустойку за период с 23.04.2024г. по 26.08.2024г. в размере 60390 рублей по день фактического исполнения обязательств, убытки в размере 48778 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере с 23.04.2024г. по 26.08.2024г. в размере 2764,09 рублей и по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 817 рублей, юридические расходы в размере 30000 рублей.

Истец Тюфтина А.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Вакин В.С., действующий на основании, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в обоснование отзыва указывают, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение от 27.03.2024г. о денежной форме страхового возмещения, которое недействительным признано не было и не было расторгнуто, на основании которого страховой компании была произведена выплата страхового возмещения с учетом износа деталей.

Представитель АО "Сбербанк Лизинг" и представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 данного федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей».

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что Тюфтина А.Л. является собственником а/м [ марка ] г/н [Номер] (л.д. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м [ марка ] г/н [Номер] под управлением Тюфтиной А.Л. и а/м [ марка ] г/н [Номер] под управлением [ФИ 2](л.д. [ ... ]

Гражданская ответственность [ФИ 2] на дату ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ [Номер].

Гражданская ответственность Тюфтиной Л.А. не была застрахована.

27.03.2024г. Тюфтина АЛ. обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив полный комплект документов, выбрав способ осуществления страховой выплаты путем перечисления денежных средств на банковский счет (л.д. [ ... ]

27.03.2024г. между Тюфтиной А.Л. и САО «Ресо-Гарантия» было заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны на основании подпункта «ж» п. 16.1. ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» договорились осуществить страховое возмещение путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет заявителя. Расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующий изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте (л.д. [ ... ]

27.03.2024г. страховой компанией был проведен осмотр а/м, что подтверждается актом осмотра (л.д.[ ... ]).

29.03.2024г. в страховую компанию от истца поступило заявление с требованием об организации и оплате восстановительного ремонта а/м на СТОА (л.д. [ ... ]).

11.04.2024г. страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 34800 рублей (л.д. [ ... ]).

19.04.2024г. страховой компанией был проведен дополнительный осмотр а/м.

19.04.2024г. ООО «Кар-Экс» по инициативе страховой компании подготовлено экспертное заключение №[Номер], согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м без учета износа составляет 53495,58 рублей, с учетом износа 45497,53 рублей, с учетом износа и округления 45500 рублей (л.д. [ ... ]).

Страховая компания письмом от 19.04.2024г. уведомила истца об отсутствии у нее договоров со СТОА, соответствующим требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении а/м, принятии решения осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме (л.д. [ ... ]

22.04.2024г. страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 10700 рублей (л.д. [ ... ]

23.05.2024г. в страховую компанию от истца поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий в размере 49500 рублей, выплате убытков в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м в размере 48778 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 9900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9755 рублей (л.д. [ ... ]

В основание требований истцом к претензии приложены экспертные заключения ИП [ФИО 1] от 19.04.2024г. [Номер]Н24, от 23.04.2024г. [Номер]Н24, согласно которым стоимость восстановительного ремонта а/м без учета износа составляет 95000 рублей, с учетом износа 76400 рублей, величина расходов на восстановительный ремонт а/м без учета износа по среднерыночным ценам составляет 143778 рублей (л.д. [ ... ]).

Страховая компания письмом от 30.05.2024г. уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. [ ... ]

Истец обратилась в службу финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (л.д. [ ... ]).

По результатам обращения Финансовый уполномоченный по правам потребителей [ДД.ММ.ГГГГ] вынес решение №У-24-67764/5010-007 о частичном удовлетворении требований Тюфтиной А.Л. Со страховой компании в ее пользу была взыскана неустойка в размере 642 рубля за период с 17.04.2024 по 22.04.2024 (л.д. [ ... ]).

15.08.2024г. страховой компанией было исполнено решение финансового уполномоченного от 01.08.2024г. (л.д. [ ... ]

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда урегулирован статьей 12 Закона об ОСАГО.

По смыслу пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение осуществляется в форме страховой выплаты либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. При этом право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Размер страховой выплаты в этих случаях определяется в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Таким образом, о достижении между страховщиком и потерпевшим соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать не только отдельно составленный документ, но и выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как установлено, 27.03.2024г. между Тюфтиной А.Л. и САО «Ресо-Гарантия» было заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны на основании подпункта «ж» п. 16.1. ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» договорились осуществить страховое возмещение путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет заявителя. Расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с положением Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утв. Банком России 04.03.2021г. №755-П, а также абз. 2 п. 19 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО».

Заключенное соглашение от 27.03.2024г. между истцом и представителем страховой компании недействительным не признано и расторгнуто не было. На основании соглашения страховой компании была произведена выплата страхового возмещения с учетом износа деталей.

При этом отсутствие в соглашения конкретного размера страховой выплаты, не свидетельствуют о его не заключенности, поскольку в соглашении явно и недвусмысленно выражена воля потерпевшего на получение страховой выплаты в денежной форме в размере, определенном с учетом износа в соответствии с единой методикой, что также подтверждается заявлением о страховом случае, в котором истцом собственноручно поставлена отметка об осуществлении страховой выплаты в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «об ОСАГО» на ее банковские реквизиты (п.4.2).

Последующее после получения страхового возмещения желание истца на изменение формы страхового возмещения с денежной формы на организацию ремонта автомобиля не может являться основанием для довзыскания со страховой компании выплаты без учета износа и по среднерыночным ценам.

В ходе рассмотрения обращения к Финансовому уполномоченному по правам потребителей организована независимая техническая экспертиза поврежденного автомобиля в ООО «ВОСМ».

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от 30.07.2024г. №У-24-67764_3020-04 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 53319 рублей, с учетом износа 45700 рублей, рыночная стоимость ТС составляет 803521 рубль, полная гибель ТС не наступила (л.д. [ ... ]

Таким образом, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 45 500 рублей, что не превышает 10 процентов от возмещения, определенного экспертным заключением, подготовленным в рамках обращения к Финансовому уполномоченному.

Следовательно, требование истца о взыскании страхового возмещения и убытков не подлежит удовлетворению, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тюфтиной А.Л. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное решение составлено 30 октября 2024 года.