Тюкаев Александр Владимирович

Дело № 2а-2015/2019

УИД: 76RS0015-01-2019-002295-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля к Тюкаеву Александру Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать с Тюкаева А.В. недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 8 186 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 гг. в размере 248 рублей.

В обоснование требований указано, что Тюкаев А.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля, имеет в собственности 2 транспортных средства и жилой дом. Налоговым органом был произведен расчет налогов, направлены налоговые уведомления. В установленный законом срок налоги не были уплачены, в связи с чем Тюкаеву А.В. были направлены требования, которые не исполнены. Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности пропущен в связи с программным сбоем.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его ...

...представителя.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В 2016-2017 гг. Тюкаеву А.В. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>.

В 2017 г. на имя Тюкаева А.В. были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>.

Таким образом, в силу статей 357, 358, 400, 401 Налогового кодекса РФ Тюкаев А.В. обязан уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Тюкаеву А.В. было направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> о необходимости уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 118 рублей.

Налог не был уплачен Тюкаевым А.В. в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование № <данные изъяты> об уплате недоимки и пени в общей сумме 122 рубля 28 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тюкаеву А.В. было направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2017 г. в размере 8 186 рублей, налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 130 рублей.

Налоги не были уплачены Тюкаевым А.В. в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование № <данные изъяты> об уплате недоимки и пени по транспортному налогу в общей сумме 8 273 рубля 93 копейки и недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 131 рубль 39 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что срок исполнения требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, задолженность превышала 3 000 рублей, налоговый орган был вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Причину пропуска срока, выразившуюся в программном сбое, суд не признает уважительной, доказательств данного факта суду не представлено, соответственно, суд отказывает в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании задолженности.

При указанных обстоятельствах требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля к Тюкаеву Александру Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Плотникова

УИД 56RS0004-01-2023-000427-34

Дело № 2-14/2024 (2-353/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Богдановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Зарицком Д.А.,

с участием представителя ответчиков Меденцева В.П. и Легкова В.Н. – адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюкаевой Натальи Владимировны к Меденцеву Валерию Павловичу, Тюкаеву Александру Владимировичу, Легкову Владимиру Николаевичу, администрации Хортицкого сельсовета Александровского района Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Тюкаева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в сентябре 2003 года вместе со своим супругом Тюкаевым А.В. по договору купли-продажи приобрели у Меденцева В.П. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Однако зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимости истец не может ввиду того, что расписка, содержащая условия о купле-продажи и сам договор купли-продажи утеряны. Кроме того, согласно данных администрации сельсовета продавец Меденцев В.П. выбыл на место жительства в ФРГ. Вместе с тем, с сентября 2003 года и по настоящее время истец и супруг истца (ответчик) открыто и непрерывно владеют жилым домом и земельным участком как своими собственными, осуществляют оплату коммунальных платежей, уплачивают налоги, производят за свой счет ...

...текущий и капитальный ремонт дома и надворных построек, занимаются благоустройством придомовой территории и земельного участка.

Истец просил суд признать за Тюкаевой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приобретательной давности на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местонахождение: <адрес>;

- жилой дом, количество этажей – 1, общая площадь – № кв.м., год постройки – 1977, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Определениями суда от 13 ноября и 7 декабря 2023 года в качестве соответчиков привлечены Меденцев В.П. и Тюкаев А.В.

Определением суда от 28 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Легков В.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Волга».

В судебное заседание истец Тюкаева Н.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков – администрации Хортицкого сельсовета Александровского района Оренбургской области, ответчик Тюкаев А.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Волга» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителей ответчика – администрации Хортицкого сельсовета Александровского района Оренбургской области, ПАО «Россети Волга» поступили заявления с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» дополнительно указал на то, что права ПАО «Россети Волга» иском Тюкаевой Н.В. не затрагиваются.

Ответчик Тюкаев А.В. ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Меденцев В.П. и Легков В.Н. в судебное заседание не явились. По известному суду адресу в адрес ответчиков направлялись судебные извещения, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Определением суда от 15 января 2024 года в качестве представителей ответчиков Меденцева В.П. и Легкова В.Н. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Тугаев М.А.

Представитель ответчиков Меденцева В.П. и Легкова В.Н. – адвокат Тугаев М.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.

Суд в порядке статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 234 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Легков В.Н. Из Выписки из ЕГРН от 7 декабря 2023 года №КУВИ-001/2023-276136233 следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> и вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство. В особых отметках указан правообладатель – Легков Владимир Николаевич, реквизиты документа-основания – оценочная опись земельных участков от 18 ноября 2005 года № (л.д. 185-186).

Согласно выписке из похозяйственной книги от 25 декабря 2023 года № 319, выданной администрацией Хортицкого сельсовета Александровского района Оренбургской области, на адрес хозяйства – <адрес>, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок на основании свидетельства № 162 от 2 октября 1992 года. Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства о чем в похозяйственной книге №4, лицевой счет №20 администрацией Хортицкого сельсовета сделана запись (л.д. 193).

Из справки администрации Хортицкого сельсовета Александровского района Оренбургской области от 25 декабря 2023 года № 320 следует, что Легков В.Н. выбыл в июле 2001 года в ФРГ по неизвестному адресу (л.д. 194).

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 4, л/счет 20, 2021-2025, выданной администрацией Хортицкого сельсовета Александровского района Оренбургской области 31 октября 2023 года № 266, по адресу хозяйства – <адрес>, имеется жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., год возведения – 1977, принадлежит на праве собственности Меденцеву Валерию Павловичу на основании договора купли-продажи от 28 марта 1990 года. Дополнительно указано, что запись в похозяйственную книгу внесена 28 марта 1990 года, с этого момента запись о владельце дома не менялась (л.д. 24). Согласно справке администрации Хортицкого сельсовета Александровского района Оренбургской области от 31 октября 2023 года № 269 Меденцев В.П. выбыл в сентябре 2000 года в ФРГ по неизвестному адресу (л.д. 11).

Право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, истец Тюкаева Н.В. ссылается на то, что после приобретения в сентябре 2003 года спорных жилого дома и земельного участка у Меденцева В.П. по расписке о купле-продажи она и ее семья проживают в указанном доме и по настоящее время открыто и непрерывно владеют им как своим собственным, содержит его в хорошем техническом состоянии, однако установить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22 от 29 апреля 2010 года) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В пункте 16 постановления № 10/22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено, в том числе, на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2020 года № 48-П сформулирован правовой подход относительно приобретательной давности. Так, для приобретательной давности правообразующее значение имеет прежде всего не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Таким образом, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения права собственности.

Из представленных истцом Тюкаевой Н.В. в обоснование исковых требований документов следует, что Тюкаева Н.В., ее супруг – Тюкаев А.В., дочь ФИО7 и сын ФИО7 проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской и копией из похозяйственной книги, выданных администрацией Хортицкого сельсовета Александровского района Оренбургской области от 31 октября 2023 года № 266 (л.д. 24).

Согласно справкам администрации Хортицкого сельсовета Александровского района Оренбургской области от 8 ноября 2023 года № 275 и от 31 октября 2023 года № 270 Тюкаева Н.В. и Тюкев А.В. с 2004 года по настоящее время проживают по адресу: <адрес> (л.д. 12, 13).

В Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости сведения о собственниках объектов недвижимости – жилом доме с кадастровым номером 56:04:1304001:788 и земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют, что подтверждается выписками из ЕГРН от 1 и 2 ноября 2023 года № КУВИ-001/2023-247417610, №КУВИ-001/2023-247417918 (л.д. 59-62).

В материалах дела имеются квитанции по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, отопление (природный газ), электроэнергия) за период с марта 2004 года, из которых следует, что истцом Тюкаевой Н.В. и ее супругом Тюкаевым А.А. оплачивались коммунальные услуги за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 76-104).

Поскольку Тюкаева Н.В. с 2004 года, то есть более 19 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом – жилым домом и земельным участком, отсутствуют возражения со стороны ответчиков – Тюкаева А.В., представителя администрации Хортицкого сельсовета Александровского района Оренбургской области, то в силу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для признания за истцом права собственности на указанные объекты недвижимости.

Суд, оценив осуществляемое истцом владение спорным объектом недвижимости, исходя из критериев, определенных в пункте 15 постановления № 10/22 от 29 апреля 2010 года, приходит к выводу о том, что владение соответствовало этим критериям.

Спорные объекты недвижимости в реестрах федерального имущества, находящегося на территории Оренбургской области и муниципального имущества Александровского района Оренбургской области не значатся (л.д. 122, 128).

При таких обстоятельствах требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 56:04:1304001:397 имеет площадь 4 293+/-23, в то время как в просительной части иска истцом указана площадь 4 293, в связи с чем, суд при разрешении настоящего спора считает необходимым руководствоваться данными о площади указанного земельного участка, содержащимися в ЕГРН.

В силу положений статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для внесения записи о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тюкаевой Натальи Владимировны – удовлетворить.

Признать за Тюкаевой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке приобретательной давности на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местонахождение: <адрес>;

- жилой дом, количество этажей – 1, общая площадь – <данные изъяты> кв.м., год постройки - 1977, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Тюкаевой Натальей Владимировной на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Богданова

Мотивированное решение составлено 23 января 2024 года.