Тюкалкин Владимир Васильевич

Дело № 1-214/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдинова Э.Ф., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Рощина Д.С., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого Тюкалкина В.В., потерпевшего Т., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению ТЮКАЛКИНА В.В., (данные обезличены) ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимый Тюкалкин В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) около 11 час. подсудимый Тюкалкин В.В. вместе со свой супругой А. находился по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), куда в это время пришел их сын Т. в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к своей матери, Т. стал требовать от нее передачи ему денег, и получив от А. отказ, ударил ее ногой по голени левой ноги. В ответ на данные действия Т. подсудимый Тюкалкин В.В., заступаясь за жену, оттолкнул от нее Т., на что последний нанес подсудимому удар кулаком по лицу, от которого тот упал на диван. В это время Т. снова подошел к А. и продолжил требовать от нее передачи ему денежных средств. Желая пресечь данное противоправное поведение Т., подсудимый, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, взял с мебельной стенки кухонный нож, подошел к Т. и умышленно нанес не менее 4 ударов в брюшную и грудную часть, шею, плечо и 1 удара в спину потерпевш...

...его, причинив ему повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость без повреждения абдоминальных органов, множественных колото-резаных ран передней брюшной и грудной стенки, шеи, области левого плечевого сустава, спины, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Тюкалкин В.В., как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката Рощина Д.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено Тюкалкиным В.В. добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии защитника. Суд убедился в том, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен и понятен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Рощин Д.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший Т. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Тюкалкину В.В. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Тюкалкину В.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тюкалкину В.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Тюкалкиным В.В. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений и которое направлено против жизни и здоровья человека. Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает. В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание Тюкалкиным В.В. своей вины и раскаяние в содеянном; написание явки с повинной (л.д. 31), активное способствование раскрытию преступления и закреплению доказательств по делу, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины и даче правдивых показаний по делу в ходе предварительного расследования; состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него инвалидности второй группы (л.д. 105), и психического расстройства, не исключающего вменяемости (л.д. 125-128),противоправное поведение потерпевшего Т., а также мнение потерпевшего о возможном прекращении дела за примирением. Кроме того, суд учитывает, что Тюкалкин В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 109), имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции и соседями (л.д.119,120) с исключительно положительной стороны как добросовестный отзывчивый человек, в нарушениях общественного порядка замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее не судим, жалоб и замечаний на него от соседей и родственников не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107, 108), подсудимый проживает с супругой, которая имеет ряд серьезных заболеваний и нуждается в постоянном уходе за ней со стороны мужа, потерпевший Т., который является сыном подсудимого, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

С учетом того, что санкция ч.1 ст.111 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, суд назначает Тюкалкину В.В. данный вид наказания, но с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также мнения потерпевшего, считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, поскольку суд полагает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, но с возложением на него определенных обязанностей. Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов (л.д. 125-128), установлено наличие у Тюкалкина В.В. психического расстройства, не исключающего вменяемости и в случае осуждения рекомендовано амбулаторное принудительное лечение у психиатра, суд считает необходимым в силу п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Суд обсуждал доводы защиты о неназначении Тюкалкину В.В. принудительного амбулаторного лечения и согласиться с ними не может, поскольку оснований к принятию такого решения не находит.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

В судебном заседании государственным обвинителем в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области к подсудимому Тюкалкину В.В. поддержан гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 22767 руб. 98 коп. - затрат на лечение потерпевшего Т. в течение 7 суток в условиях стационара ГБУЗ НО «(данные обезличены)». Подсудимый данный иск признал полностью, а потому суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим Т. гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ТЮКАЛКИНА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Тюкалкину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Тюкалкина В.В. в течение 7-ми суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительств без уведомления данного органа.

В соответствии с ч.2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Тюкалкину В.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.

Исполнение приговора в части применения принудительной меры медицинского характера возложить на главного врача ГБУЗ МО « (данные обезличены)».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тюкалкина В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Тюкалкина В.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 22767 (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства:

- футболку и спортивную кофту, переданные на хранение потерпевшему Т. (л.д. 27, 28), - оставить в его распоряжении;

- нож, хранящийся при уголовном деле (л.д. 27), - уничтожить.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденному Тюкалкину В.В. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: