Тюкавкин Юрий Иванович

Дело № 12-56/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 апреля 2016г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Размахниной А.Р., рассмотрев жалобу Тюкавкина Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы от 27 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тюкавкина Ю.И.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района г.Читы от 27 января 2016г. Тюкавкин Ю.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000руб.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г.Читы, Тюкавкин Ю.И. просит об отмене вынесенного постановления о привлечении его к административной ответственности, поскольку считает его незаконным, так как правонарушения он не совершал, фактически заканчивал обгон транспортного средства.

В судебном заседании Тюкавкин Ю.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.

Выслушав заявителя Тюкавкина Ю.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 31.10.2014г. следует, что 31.10.2014г. в 09.45час. на 1617км. автодороги Самара-Уфа-Челябинск Тюкавкин Ю.И. в нарушение требований п.11.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил обгон с выездом на п...

...олосу встречного движения на мосту с пересечением разметки 1.1, - ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Салаватского района Республики Башкортостан - мирового судьи судебного района Мечетлинского района Республики Башкортостан от 21 ноября 2014г. административное дело по ходатайству Тюкавкина Ю.И. направлено компетентному мировому судье для рассмотрения по месту жительства Тюкавкина Ю.И.

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы от 27 января 2016г. Тюкавкин Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000руб., при этом мировым судьей установлено, что 31 октября 2014г. в 09час.45мин. на 1617км автодороги Самара-Уфа-Челябинск, водитель Тюкавкин Ю.И. управлял транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.11.4 ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на мосту с пересечением дорожной разметки 1.1.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В силу п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Из видеозаписи следует, что Тюкавкин Ю.И. совершал обгон в районе имевшегося моста, выехал на полосу встречного движения в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ. Эта дорожная разметка предусмотрена Приложением N 2 к Правилам дорожного движения РФ, которое является их неотъемлемой частью, она содержит запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и ее нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Тюкавкина Ю.И. о том, что он начал обгон до моста и впоследствии заехал на него при завершении маневра, судья во внимание как обстоятельство, исключающее ответственность Тюкавкина Ю.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не принимает. Кроме того, каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать об указанном, суду не представлено.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Тюкавкиным Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, маневр обгона, совершенный Тюкавкиным Ю.И. при переезде моста, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, правильно квалифицирован мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Все представленные доказательства мировой судья оценивал по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 5 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Тюкавкина Ю.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 31 октября 2014г.

Ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворено 21 ноября 2014г., для рассмотрения мировому судье поступило 12.01.2016г. Таким образом, установленный законом срок привлечения к административной ответственности не нарушен, и мировым судьей правомерно вынесено постановление о привлечении Тюкавкина Ю.И. к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Наказание Тюкавкину Ю.И. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Тюкавкина Ю.И., в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья правовых оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не усматривает, в связи с чем в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а :

Постановление мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы от 27 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тюкавкина Ю.И., оставить без изменения, жалобу Тюкавкина Ю.И. без удовлетворения.

С у д ь я