Тюкин Александр Алексеевич

Дело № 2-33/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кашинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.,

при секретаре Мазуровой О.С.

рассмотрев 14 января 2025 года в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Кашинского городского округа Тверской области к Тюкину Александру Алексеевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения,

у с т а н о в и л :

Муниципальное образование Кашинский городской округ Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Кашинского городского округа Тверской области обратилось в суд с иском к Тюкину Александру Алексеевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области,, и просит:

1. прекратить право собственности Тюкина Александра Алексеевича на земельную долю площадью 10,0 га., в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу (местоположение): <адрес> разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, свидетельство на право собственности на землю на имя Тюкина А.А. выдано 25.05.1994 года, серия №, признанную невостребованн...

...ой в порядке, установленном ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

2. признать право муниципальной собственности муниципального образования Кашинский городской округ Тверской области на земельную долю, принадлежавшую Тюкину Александру Алексеевичу на праве собственности площадью 10, 0 га., в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу (местоположение): <адрес>, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, свидетельство на право собственности на землю на имя Тюкина А.А. выдано 25.05.1994 года, серия №, признанную невостребованной в порядке, установленном ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признанную невостребованной в порядке, установленном ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, АПК « РАСТР» был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность членам АПК « РАСТР». Комитетом по Управлению имуществом Администрации Кашинского городского округа была проведена работа по выявлению собственников невостребованных земельных долей в отношении земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу (местоположение): <адрес>», разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Список дольщиков, а также сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности были размещены в газете "Тверские ведомости" 8-14 июня 2022 года, выпуск № 22 (2431), а также на официальном сайте администрации Кашинского городского округа Тверской области в сети "Интернет" (http://www.kashin.info). Также информация размещена на информационном щите, расположенном в здании Администрации. В результате проведенной работы было установлено, что один из участников долевой собственности - дольщик Тюкин А.А. не распорядился своей земельной долей площадью 10, 0 га.

13 января 2023 года постановлением № 6 администрации Кашинского городского округа Тверской области, был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе на земельный участок Тюкина А.А. Каких либо правопритязаний на его спорную земельную долю не выявлено.

В соответствии со статьей 1 Закона Тверской области от 7 апреля 2018 года № 16-ЗО «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области «Кашинский район», путем объединения поселений и создании вновь образованного городского поселения с наделением его статусом городского округа и внесении изменений в отдельные законы Тверской области», вступившего в силу 19 апреля 2018 года муниципальные образования Тверской области, входящие в состав территории муниципального образования «Кашинский район»: преобразованы путем объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований, во вновь образованное муниципальное образование - городское поселение, с наделением его статусом городского округа, с наименованием Кашинский городской округ Тверской области в связи с чем, изменился адрес спорного объекта недвижимости, которому после преобразования муниципальных образований присвоен адрес: <адрес> На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности Тюкина А.А. на земельную долю и признать право муниципальной собственности Кашинского городского округа Тверской области на одну земельную долю площадью 10, 0 га., из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу (местоположение): <адрес> разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в связи с ее невостребованностью собственником Тюкиным А.А.

Определением суда от 05 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – Управление Росреестра по Тверской области), Администрация Кашинского городского округа, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» и АПК « РАСТР».

Представитель истца - Комитета по управлению имуществом Администрации Кашинского городского округа, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, как видно из искового заявления, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя Комитета.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель ответчика - Министерства имущественных и земельных отношений, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором указано, что спорный земельный участок в государственной собственности Тверской области не зарегистрирован, в реестре имущества, находящегося в собственности Тверской области не учитывается. Поскольку Министерство не имеет правопритязаний относительно спорного имущества, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований непосредственно к Министерству, поскольку Министерство является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Управление Росреестра по Тверской области, а также Администрация Кашинского городского округа Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» и АПК « РАСТР», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора-, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили, возражений по существу исковых требований не представил.

Ответчик Тюкин А.А. при надлежащем его извещении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 3 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно статье 79 Земельного Кодекса РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Аналогичные нормы содержится и в ныне действующей редакции Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Изменения внесены лишь в наименование закона, в соответствии с которым должно быть зарегистрировано право собственности, - Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство принято в порядке и способами, установленными законом.

Как следует из материалов дела, АПК « РАСТР» было предоставлено в общую - долевую собственность 21796505 кв. метров земель.

Как следует из описи № 38 правоустанавливающих документов собственников земельных долей в АПК « РАСТР» в размере 10, 0 га, там, в том числе под номером 34 указан Тюкин А.А.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю на имя Тюкина А.А., выданного 25.05.1994 года, серия №, Тюкин А.А. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> с размером доли 10, 0 га. по среднему качеству земель в хозяйстве.

Согласно приложения № 1 к постановлению администрации Кашинского городского округа № 6 от 13.01.2023 года, в списке граждан, получивших свидетельства на право собственности на земельные доли в АПК « РАСТР» и чьи доли могут быть признаны невостребованными, под номером 6 указан Тюкин А.А.

В силу ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Судом установлено, что Тюкин А.А. имел в собственности земельную долю общей площадью 10, 0 га, являющуюся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу (местоположение): <адрес>

По данным Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №, в реестре государственного имущества Тверской области процедуру учета не проходил.

Судом также установлено, что Тюкину А.А. не передала принадлежащую ему на праве собственности земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 14.11.2024 года на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу (местоположение): <адрес> право собственности Тюкина А.А. на спорную земельную долю не регистрировалось.

Комитетом по управлению имуществом Администрации Кашинского городского округа, являющемуся отраслевым (функциональным) структурным подразделением Администрации Кашинского городского округа, осуществляющим деятельность в сфере имущественных и земельных отношений, по месту расположения спорного земельного участка, находящегося в долевой собственности, были осуществлены предусмотренные законом действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования АПК « РАСТР» и признанию указанных земельных долей невостребованными.

Так, Комитетом по управлению имуществом Администрации Кашинского городского округа Тверской области был составлен список земельных долей из земель сельскохозяйственного значения, которые могут быть признаны невостребованными.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", этот список, в котором в числе других лиц указан и Тюкин А.А., был опубликован 8-14 июня 2022 года в выпуске № 22 (2431) газеты "Тверские ведомости", определенной ст. 13 Закона Тверской области от 09.04.2008 № 49-ЗО "О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области" как средство массовой информации, в котором публикуется информация, предусмотренная Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, предложено в течение трех месяцев с даты публикации списка представить в администрацию Кашинского городского округа возражения в письменной форме.

Одновременно вышеуказанный список был размещен на официальном сайте администрации Кашинского городского округа Тверской области в сети "Интернет" (http://www.kashin.info).

В этом же номере газеты "Тверские ведомости" администрацией Кашинского городского округа было опубликовано сообщение о проведении 14 сентября 2022 года общего собрания участников долевой собственности для решения вопроса об уточнении списка невостребованных земельных долей и его утверждения.

Согласно протокола № 1 общего собрания участников долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 14 сентября 2022 года никто из собственников земельных долей на собрание не явился, оно признано несостоявшимся.

Список невостребованных земельных долей, находящихся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, <адрес>, в числе которых указана земельная доля, принадлежавшая Тюкину А.А., был утвержден постановлением администрации Кашинского городского округа от 13.01.2023 года № 6.

Таким образом, размещение администрацией Кашинского городского округа Тверской области списка лиц-участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, а также уведомление о проведении 14 сентября 2022 года общего собрания участников долевой собственности для решения вопроса об уточнении списка невостребованных земельных долей и его утверждения, указывает на то, что порядок, предусмотренный статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ администрацией Кашинского городского округа Тверской области соблюден, как и положения Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", предусматривающие порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В соответствии со статьей 1 Закона Тверской области от 7 апреля 2018 года № 16-ЗО «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области «Кашинский район», путем объединения поселений и создании вновь образованного городского поселения с наделением его статусом городского округа и внесении изменений в отдельные законы Тверской области», вступившего в силу 19 апреля 2018 года, муниципальные образования Тверской области, входящие в состав территории муниципального образования «Кашинский район»: преобразованы путем объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований, во вновь образованное муниципальное образование - городское поселение, с наделением его статусом городского округа, с наименованием Кашинский городской округ Тверской области, администрации сельских поселений Кашинского района Тверской области ликвидированы, их правопреемником является администрация Кашинского городского округа Тверской области.

Статья 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривает обязанность собственников земельных долей в определенный срок и установленным образом распорядиться земельной долей. В противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

С момента опубликования списка невостребованных земельных долей (8-14 июня 2022 года) до принятия решения, лица, претендующие на получение в собственность спорного имущества, не обращались, свои возражения не представляли.

Анализируя и оценивая представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с момента самостоятельного утверждения администрацией Кашинского городского округа Тверской области списка невостребованных земельных долей, земельная доля Тюкина А.А. признана в установленном порядке невостребованной. При этом процедура признания земельной доли невостребованной органом местного самоуправления проведена в соответствии с законом.

Принимая во внимание изложенное, на основе оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о прекращении права собственности Тюкина А.А. на земельную долю, и признания права собственности муниципального образования Кашинский городской округ Тверской области на невостребованную земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 10, 0 га, принадлежащую Тюкину А.А.

При этом, суд принимает во внимание и то, что собственник земельной доли Тюкин А.А. никаких действий по распоряжению этой спорной земельной долей не предпринимал, не принял каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю и не распорядился ею иным образом.

Доказательств востребованности спорной земельной доли в материалы дела не представлено.

О судьбе спорной земельной доли Тюкин А.А. не интересовался, право на спорную земельную долю в установленном законом порядке не регистрировал, доказательств того, что спорная земельная доля использовалась им по назначению, обрабатывалась, была сдана в аренду, не представлено.

На момент формирования и утверждения списка невостребованных земельных долей Тюкин А.А. либо иные лица, претендующие на получение в собственность данного имущества, в администрацию Кашинского городского округа Тверской области не обратились, свои возражения не представили.

Поэтому, в силу статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных администрацией исковых требований и признания права собственности муниципального образования Кашинский городской округ Тверской области на спорную земельную долю в виду ее невостребованности.

При этом суд учитывает, что статья 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривает обязанность собственников земельных долей в определенный срок и установленным образом распорядиться земельной долей. В противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей, в частности, может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Поскольку судом установлено, что Тюкин А.А. не распорядился спорной земельной долей на протяжении более 20 лет, не зарегистрировал право собственности в ЕГРН, то такая доля обоснованно ввиду соблюдения истцом порядка признания земельных долей невостребованными, при этом исходя из недоказанности факта распоряжения спорной земельной долей, должна быть признана невостребованной и передана в собственность муниципального образования.

При это суд считает необходимым указать следующее :

Земли сельскохозяйственного назначения имеют особый правовой режим. Процедура признания земельных долей невостребованными органом местного самоуправления соблюдена.

Поскольку, согласно свидетельства на право собственности на землю на имя Тюкина А.А., выданного 25.05.1994 года, серия №, Тюкин А.А. приобрел право общей долевой собственности на землю, а в силу статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", судом установлены правовые основания для удовлетворения заявленных администрацией исковых требований и признания права собственности муниципального образования Кашинский городской округ Тверской области на спорную земельную долю в виду ее невостребованности, то право собственности Тюкина А.А. на эту земельную долю подлежит прекращению, а указанное свидетельство о праве Тюкина А.А. на спорную земельную долю, должно быть признано утратившим юридическую силу.

Доводы Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области об отсутствии правопритязаний относительно спорного имущества и об отказе в удовлетворении исковых требований непосредственно к Министерству, поскольку Министерство является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, заслуживают внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Согласно статье 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно статье 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Процессуальное положение ответчика по мнению истца должно указывать на нарушении его, то есть истца, прав и законных интересов, и ответчик должен являться стороной правоотношения.

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как следует из предъявленных исковых требований, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области указано в иске как ответчик.

Вместе с тем, как следует из исследованных судом материалов гражданского дела, доказательств, свидетельствующих о том, что в спорных правоотношениях о признании права муниципальной собственности на земельную долю из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения, то есть на невостребованную земельную долю Тюкина А.А. между Комитетом по управлению имуществом Администрации Кашинского городского округа Тверской области и Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области имелся спор о праве на эту долю либо наличие правопритязаний каких-либо иных лиц на эту же земельную долю, нет.

Согласие истца на замену Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области как ненадлежащего ответчика, судом не получено, поэтому суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ответчику Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, поэтому, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации Кашинского городского округа Тверской области (ОГРН 1026901673204; ИНН 6909007325, Юридический адрес: 171640, Тверская область, город Кашин, улица Анатолия Луначарского, 20) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ОГРН 1106952029315, ИНН 6950125150, КПП 695001001, дата регистрации: 11.11.2010г., юридический адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, Советская ул., д.33), о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности Кашинского городского округа Тверской области на земельную долю из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения, - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области отказать.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Кашинский городской округ Тверской области на земельную долю, принадлежавшую Тюкину Александру Алексеевичу. на праве собственности площадью 10, 0 га., в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу (местоположение): <адрес>, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Признать прекращенным право собственности Тюкина Александра Алексеевича на невостребованную земельную долю, площадью 10,0 гектар, в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу (местоположение): <адрес>, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, свидетельство на право собственности на землю на имя Тюкина Александра Алексеевича выданное 25.05.1994 года, серия №, считать утратившим юридическую силу.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности муниципального образования Кашинский городской округ Тверской области на земельную долю, площадью 10,0 гектар, в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу (местоположение): <адрес> разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский межрайонный суд Тверской области течение месяца со дня принятия.

Судья

АД №

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 06 мая 2020 года

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г. ФИО2 <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО3, привлечённый ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, нарушив требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф в размере 500 рублей в течение 60 дней со дня вступления постановления <адрес> в законную силу.

Надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО3 в суд не прибыл и сообщил, что свою вину в совершении административного правонарушения признаёт и ходатайствует о рассмотрении данного дела без его участия, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ФИО3 в совершении вменённого ему правонарушения подтверждается следующими доказательства...

...ми.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, будучи привлечённым к административной ответственности, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с постановлением <адрес> в размере 500 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Амирова был наложен штраф в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Указанное постановление было врученоТюкину и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО3 в совершении вменённого ему правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО3, при указанных обстоятельствах, нарушив требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ).

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему войсковой части № ФИО3 не могут быть применены в качестве наказания административный арест либо обязательные работы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счёт ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>»: Наименование платежа – административный штраф; Получатель платежа: УФК по <адрес> (ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» Р/С 04281А57390); Р/С № ГРКЦГУ Банка России по <адрес>; БИК: 041708001; ИНН: 3329064370; КПП: 332701001; ОКТМО: 17701001; КБК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сидельников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ

62RS0013-01-2022-000666-32 №2-24/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Гамзиной А.И.,

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жуликовой Г.А. к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Жуликова Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю и признании права собственности на земельный участок, мотивирует тем, что <Дата> умерла её мать <ФИО>1 Она приняла наследство путем обращения к нотариусу. В состав наследственного имущества входит земельная доля, площадью <Данные изъяты> га, в земельном участке с кадастровым номером <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес> в общей долевой собственности ТОО «Архангельское». Данную земельную долю <ФИО>1 фактически приняла в качестве наследственного имущества после смерти мужа <ФИО>2, умершего <Дата> в <Адрес>, но не оформила своих наследственных прав и не получила свидетельство о праве на наследство по закону. При жизни наследодателю <ФИО>2 на основании решения <Дата> Воейковской администрации был предоставлен в постоянное пользование из них бесплатно в бессрочное для ведения личного подсобного хозяйства земельный участ...

...ок, площадью <Данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>. Спорный земельный участок был предоставлен наследодателю <ФИО>2 в <Дата> году для ведения личного подсобного хозяйства всеми членами семьи <ФИО>2

Истец обратилась в органы госрегистрации для регистрации права собственности на выше названный земельный участок, однако в приеме документов на регистрацию ей было отказано в устной форме, поскольку правообладателем земельного участка указан <ФИО>2

На основании изложенного, истец Жуликова Г.А. просила суд: признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью <Данные изъяты> га, в земельном участке с кадастровым номером <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес> в общей долевой собственности ТОО «Архангельское», принадлежащую по праву собственности <ФИО>2, умершему <Дата>, которую приняла, но не успела оформить <ФИО>1, умершая <Дата>; аннулировать право пользования земельным участком с кадастровым номером <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <Адрес> за <ФИО>2; признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>.

В судебное заседание истец Жуликова Г.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Тюкин В.А., Тюкин А.А., Тюкин П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>2 и <ФИО>1 являлись супругами, что подтверждается копией свидетельства о браке <Номер> от <Дата>.

<Дата> умер отец истца <ФИО>2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <Номер> от <Дата>, копией свидетельства о рождении серии <Номер> от <Дата> и копией свидетельства о заключении брака <Номер> от <Дата>.

Из сообщения нотариуса Милославского нотариального округа Рязанской области <Номер> от <Дата> следует, что наследственное дело к имуществу умершего <Дата> <ФИО>2, не открывалось, завещание от его имени не удостоверялось.

Судом установлено, что <ФИО>1 фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти <ФИО>2, умершего <Дата> в <Адрес>, состоящее из жилого дома, предметов домашнего обихода и мебели, так как она осуществила похороны за свой счет и стала пользоваться всем наследственным имуществом как своим, оберегать его от посягательств третьих лиц и содержать его в надлежащем состоянии, что подтверждается справкой Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Номер> от <Дата>.

<Дата> умерла мать истца <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <Номер> от <Дата>, копией свидетельства о рождении серии <Номер> от <Дата> и копией свидетельства о заключении брака <Номер> от <Дата>.

Из наследственного дела <Номер> года, открытого к имуществу умершей <Дата> <ФИО>1, следует, что наследство приняла Жуликова Г.А. Другие наследники по закону Тюкин В.А., Тюкин П.А., Тюкин А.А. отказались от принятия наследства в пользу Жуликовой Г.А.

Рассматривая исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 64 Земельного Кодекса РФ (в редакции 25 апреля 1991 года), земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года №177 была утверждена форма «свидетельства о праве на землю», которое выдавалось лицам, получившим земельный участок в собственность, пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование.

Пунктом 9 ст.3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 года №137 установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действия ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с абзацем вторым п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137 «О введение в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Администрации Воейковского сельского совета от <Дата> <ФИО>2 предоставлен в (постоянное) пользование земельный участок, площадью <Данные изъяты> га, местоположение: <Адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от <Дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> на земельный участок с кадастровым номером <Номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес>, площадью <Данные изъяты> кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: постоянное бессрочное пользование; правообладателем на основании свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования от <Дата> указан <ФИО>2

Решением Милославского районного суда Рязанской области от 06 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 10 января 2014 года, установлено, что жилом дом, расположенный по адресу: <Адрес>, передан в собственность <ФИО>1 на основании распоряжения <Номер> от <Дата>, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан <Номер> от <Дата>, выписки из реестра муниципальной собственности от <Дата>.

Разрешая заявленный спор, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания за Жуликовой Г.А. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежавший <ФИО>1, умершей <Дата>.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, перешел Жуликовой Г.А. в порядке наследования по закону и право собственности наследодателя <ФИО>1 на жилой дом возникло после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (не ранее 2007 года), суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания права собственности за истцом на спорный земельный участок на основании п.4 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, суд приходит к выводу о включении вышеуказанного спорного имущества в состав наследственной массы умершего <ФИО>2, так как объективных препятствий осуществлению государственных прав наследника на спорную земельную долю судом не установлено.

Рассматривая исковые требования истца о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.

На основании части 3 Указа Президента Российской Федерации №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В силу части 6 названного Указа, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно статье 9 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент выделения <ФИО>2 спорной земельной доли, земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно - долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника. Доля не должна быть более предельных размеров земельных участков, передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса. В коллективно - долевую собственность граждан, являющихся работниками (членами) указанных в данной статье предприятий, земельные участки передаются в порядке, предусмотренном частями четвертой и седьмой статьи 7 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>2 является обладателем права собственности на земельную долю, общей площадью <Данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Архангельское», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <Номер>, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <Адрес> <Дата>, регистрационная запись <Номер> на основании Указа Президента РФ от <Дата> <Номер> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <Адрес> от <Дата> <Номер>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <Дата> <Номер>, <ФИО>2 является правообладателем земельной доли <Данные изъяты> в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <Номер>, находящимся в общей долевой собственности, местоположение: <Адрес>.

Данные обстоятельства подтверждают, что <ФИО>2 является собственником <Данные изъяты> земельной доли в земельном участке с кадастровым номером <Номер>, поэтому данная земельная доля входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>2

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт совместного проживания наследодателя <ФИО>1 на день смерти <ФИО>2 и характер, совершенных <ФИО>1 действий по распоряжению наследственным имуществом, свидетельствуют о фактическом принятии наследства <ФИО>1 после смерти супруга <ФИО>2, поскольку вышеуказанные действия относятся к способу принятия наследства, предусмотренным ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку Жуликова Г.А. в течение шести месяцев приняла наследство, оставшееся после смерти матери - <ФИО>1, умершей <Дата>, которая вступила во владение и управление наследственным имуществом наследодателя <ФИО>2, умершего <Дата>, но не успела оформить своих наследственных прав в связи со смертью; других наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуликовой Г.А. к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать за Жуликовой Г.А право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности ТОО «Архангельское», из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <Номер>, площадью <Данные изъяты> га, расположенных примерно <Адрес>, принадлежащую <ФИО>2, умершему <Дата>, наследство после смерти которого приняла <ФИО>1, умершая <Дата>.

Прекратить за <ФИО>2 право пользования земельным участком, площадью <Данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <Номер>, расположенным по адресу: <Адрес>, исключив из ЕГРП соответствующую запись.

Признать за Жуликовой Г.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <Данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <Номер>, расположенным по адресу: <Адрес>, принадлежащий <ФИО>2, умершему <Дата>, наследство после смерти которого приняла <ФИО>1, умершая <Дата>.

Правособственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрацииправна недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Гамзина