Тюлькина Елена Романовна

Дело №57RS0026-01-2025-003564-21 Производство №2-334/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тюлькиной Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Тюлькиной Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 17.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 583 187 руб. под 2,90% годовых на срок 1838 дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению задолженности ненадлежащим образом, чем нарушил общие условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.12.2023, по состоянию на 06.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составило 164 дня.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требования), в связи с чем, к истцу перешло право требования возврата долга по кр...

...едиту. В связи с наличием просроченной задолженности Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

По указанным основаниям, Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.11.2024 в размере 600530,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17010, 60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о слушании извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.10.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 583 187 руб. на срок 60 месяцев под 2,90% годовых при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», при нецелевом использовании 18,90 % годовых.

Факт заключения кредитного договора подтвержден письменным договором, подписанным собственноручной подписью ответчика и им не оспорен.

Оплата кредита подразумевалась согласно п. 6 договору ежемесячно 17 числа каждого месяца в сумме 10655,56 руб.

Свои обязанности по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило надлежащим образом, открыв на имя ответчика счет и установив по нему лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик вносил платежи по кредиту с нарушением сроков, установленных договором, и не в полном объеме, ввиду чего по состоянию на 06.11.2024 у нее образовалась задолженность в сумме 600530,16 руб., из которой 546280,81 руб. – ссудная задолженность, 48208,5 руб. – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуд –1225,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,17 руб., неустойка на просроченную ссуду –1296,15 руб., неустойка на просроченные проценты – 1628,81 руб., штраф – 875,80 руб., иная комиссия – 995 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет и размер задолженности не оспорил.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требования), в связи с чем, к истцу перешло право требования возврата долга по кредиту.

Расчет основан на условиях договора, представляется математически верным и стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд, основываясь на представленных в дело документах, приходит к выводу о взыскании задолженности в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, как это установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Усматривается, что истцом оплачено в счет государственной пошлины 17010,60 руб.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика надлежит взыскать 17010,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тюлькиной Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тюлькиной Е. Р., Дата рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт № №, выданный Дата <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН 1144400000425 задолженность по кредитному договору от Дата № (№) за период с 18.12.2023 по 06.11.2024 в сумме 600530,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17010,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025.

Судья Э.В. Ляднова