Тюлькова Полина Андреевна

УИД 36RS0026-01-2025-000013-60 Дело № 2-2563/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Нагловской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «Альфа Страхование») обратилось в Острогожский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям. Виновным в ДТП признан ФИО1 гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Альфа Страхование». По заявлению о страховом случае страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 185 200 руб. Поскольку ответчик не был вписан в полис страхования, в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ просит взыскать с ответчика в порядке регресса 185 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 556 руб.

Определением Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Абаканский городской су...

...д.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО2, ФИО6

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований на предмет спора привлечен ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, дополнительно пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, однако не согласен с размером ущерба, указывая, что экспертное заключение №+ от ДД.ММ.ГГГГ необоснованное. Экспертом завышен размер стоимости заменяемых частей, а именно передней правой двери и задней двери, креплений к ним, в то время как стоимость указаных частей варьируется от 5 000 руб. до 8 000 руб., креплений от 600 до 950 руб., ссылаясь на открытые источники в сети интернет с сайта «Дром.Ру». Кроме того рыночная стоимость повреждённого автомобиля варьируется от 110 000 руб. до 350 000 руб. Данный автомобиль приобрел ФИО5, его руководитель, в тот день он не успел внести себя в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению, но ранее управлял автомобилем по страховому полису, в трудовых отношениях с ФИО5 не состоит.

Третьи лица ФИО2, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, конверты возвращались с почтовой отметкой по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом (договором) не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон Об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно нарушил п. 8.3 ПДД, т.е. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю.

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, приложением к постановлению по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

Оценивая дорожную ситуацию, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1. имеются нарушения п. 8.3 ПДД РФ, автомобиль под его управлением создал опасность движения, не уступил дорогу, выезжая с прилегающей территории.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № является ФИО6 гражданская ответственность которого застрахована не была. Гражданская ответственность водителя ФИО2 также застрахована не была.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № являлся ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, гражданская ответственность которого, на момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ). Водитель ФИО1 в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не был включен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.

Согласно экспертном заключению №+ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 329 800 руб., без учета износа 185 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, определена стоимость страхового возмещения 185 200 руб., которая оплачена по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с иском, истец указывает, что к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба с ФИО1 в порядке регресса.

В материалы дела ответчиком представлен полис страхования ХХХ №, из которого следует, что ФИО1 допущен к управлению автомобилем Хонда Степвагон, государственный номер М788ХЕ790 с ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи полиса).

Таим образом, суд приходит к выводу, что на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не был допущен к управлению автомобилем.

Доказательств того, что ФИО1 завладел транспортным средством противоправно, в материалах дела не имеется.

Ответчик ФИО1 выразил несогласие с размером стоимости восстановительного ремонта, указывая, что экспертное заключение №+ от ДД.ММ.ГГГГ необоснованное. Экспертом завышен размер стоимости заменяемых частей, а именно передней правой двери и задней двери, креплений к ним, в то время как стоимость указных частей варьируется от 5 000 руб. до 8 000 руб., креплений от 600 до 950 руб., ссылаясь на открытые источники в сети интернет с сайта «Дром.Ру»

Вместе с тем, каких-либо ходатайств со стороны ответчика о назначении судебной экспертизы не поступило.

Оценивая результаты экспертизы№+ от ДД.ММ.ГГГГ, сопоставляя их с материалами дела, с наличием повреждений на автомобиле истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерным принять за основу результаты экспертизы №+ от ДД.ММ.ГГГГ Экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством, с использованием и исследованием всех необходимых данных.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, то обстоятельство, что ФИО1, являющийся виновником ДТП, управлял транспортным средством будучи не включеннымй в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает возможным удовлетворить требования страховой компании и взыскать с ФИО1 в порядке регресса 185 200 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 6556 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (№) в порядке регресса в счет возмещения вреда 185 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 556 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья Е.А. Мамаева