Тюмбеева Гиляна Эрдмтаевна

№ 2–3292/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки, <адрес> <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С. В., при секретаре ФИО3 А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МКБ» о признании сделки недействительной,

установил

Истец обратилась в суд со встречным иском, в котором просила о признании кредитного договора недействительным, указывая на то, что то, с Банком кредитный договор ею не заключался и не подписывался, заключение кредита произошло в результате неправомерных действий третьих лиц. Просит суд признать кредитный договор недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки.

Истец в судебное заседание явился, требования не признал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен. суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может б...

...ыть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО МКБ и лицами от имени истца кредитный договор 100093/24 на сумму 675000 руб. под 165,4 процентов годовых.

Как следует из объяснений истца, спорные средства ей не поступали в распоряжение, она ими воспользоваться не могла.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что выясненные при рассмотрении гражданского дела обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитный договор был совершен под влиянием обмана.

Так, под влиянием обмана участник сделки, помимо своей воли, составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не был обманут: в частности, истец была введена в состояние обмана неустановленными лицами, действия которых могут быть квалифицированы как преступление.

Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь положениями ст. 179 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании кредитного договора недействительной сделкой.

Разрешая вопрос о взыскании госпошлины, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Отказывая в иске о компенсации морального вреда, суд исходимт из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом предписывает суду осуществлять руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью в их истребовании, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий отказа от реализации предоставленных им процессуальных возможностей. При этом суд не может самостоятельно восполнить недостаток доказательств, не представленных участником процесса на необходимость представления которых суд указывал данным лицам, если это не создает угрозу принятия судебного акта в нарушение закона, подлежащего применению, или прав и свобод не участвующих в деле лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В силу чт. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, как это установлено ч. 2 ст. 1068 ГК РФ

По смыслу приведенных норм, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда.

Истцом не доказан с достоверностью факт несения нравственных и физических страданий, обусловленный действиями ответчика, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется

Руководствуясь ст. ст. 194–199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

признать недействительным кредитный договор № 100093/24 от <дата> на сумму 675000 руб.

Взыскать с ПАО «МКБ» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 300 руб

В удовлетворении иска в части компенсации морального вред а отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов

№ 2–10757/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки, Московская область 24 декабря 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молчанова С. В., при секретаре Березневой И. А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «МКБ» о признании сделки недействительной, освобождении от обязательства, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

Руководствуясь ст. ст. 194–199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

требования ФИО2 к ПАО «МКБ» о признании сделки недействительной, освобождении от обязательства, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов

№ 2–10757/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки, Московская область 24 декабря 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молчанова С. В., при секретаре Березневой И. А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «МКБ» о признании сделки недействительной, освобождении от обязательства, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

установил

Истец обратилась в суд со встречным иском, в котором просила о признании кредитного договора недействительным, указывая на то, что то, с Банком кредитный договор ею не заключался и не подписывался, зак...

...лючение кредита произошло в результате неправомерных действий третьих лиц. Просит суд признать кредитный договор недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен. Представил возражения, в которых иск не признал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом предписывает суду осуществлять руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью в их истребовании, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий отказа от реализации предоставленных им процессуальных возможностей. При этом суд не может самостоятельно восполнить недостаток доказательств, не представленных участником процесса на необходимость представления которых суд указывал данным лицам, если это не создает угрозу принятия судебного акта в нарушение закона, подлежащего применению, или прав и свобод не участвующих в деле лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.п.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В силу ст.861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Согласно ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершений гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ст.1 ФЗ <№ обезличен> «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ <№ обезличен> «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из совокупного толкования ГК РФ, ФЗ от <дата> <№ обезличен> «Об электронной подписи», ФЗ от <дата> <№ обезличен> «О потребительском кредите (займе)», со стороны клиента кредитный договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка — при зачислении суммы кредита на счет.

Судом установлено, что истец <дата> обратилась к ответчику с заявлением (<№ обезличен>) о предоставлении комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов, между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания.

Согласно п.2.6 ДКБО, договор заключается путем присоединения клиента к настоящему договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление клиентом банку заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком от клиента первого заявления при условии совершения клиентом требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ.

Условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, предоставляемых в рамках реализации программы «Нецелевой (потребительский) кредит», регламентируются общими условиями предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (Приложение 5 к ДКБО, далее - общие условия).

В силу п.2.1, общих условий, договор потребительского кредита состоит из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита (далее - индивидуальные условия). Общие условия потребительского кредита устанавливаются банком в одностороннем порядке. Индивидуальные условия согласовываются банком и заемщиком индивидуально.

Из п.2.3, общих условий следует, что индивидуальные условия могут быть предоставлены в банк заемщиком как в письменном виде на бумажном носителе, так и в электронном виде посредством «МКБ Онлайн» (при наличии технической возможности). Индивидуальные условия в электронном виде составляются в виде электронного документа, который подписывается АСП клиента, и после подписания заемщиком (при условии подключения заемщика к «МКБ Онлайн») становится доступным для просмотра в «МКБ Онлайн». Копия индивидуальных условий, оформленных в «МКБ Онлайн», может быть предоставлена заемщику в любом отделении банка.

Исходя из п.2.8 общих условий, документы, предусмотренные общими условиями потребительского кредита, подписанные сторонами с использованием АСП, обмен которыми осуществляется сторонами с использованием «МКБ Онлайн», являются равнозначными, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу, аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, подписанным собственноручной подписью сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности сторон.

Условия предоставления доступа к «МКБ Онлайн» (МКБО), определены правилами дистанционного банковского обслуживания в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (правила ДБО), являющимися неотъемлемой частью ДКБО (Приложение 2 к ДКБО, далее - правила ДБО).

Согласно п.3.2, правил ДБО, регистрация клиента в «МКБ Онлайн» производится после заключения договора путем предоставления клиенту логина и пароля. В целях регистрации и подключения к «МКБ Онлайн», в том числе в случае восстановления доступа в «МКБ Онлайн» при утере логина или пароля, на номер телефона, предоставленный клиентом банку для связи с ним и отправки SMS-уведомлений, банк направляет код подтверждения, необходимый клиенту для регистрации. Стороны признают, что код подтверждения является АСП клиента.

Согласно условий ДКБО, факт подписания распоряжения от имени клиента, а также подлинность реквизитов распоряжения, в том числе уникальный цифровой код, ПИН-код (при осуществлении операций посредством электронных терминалов с идентификацией клиента по карте, выпущенной на его имя, с введением ПИН-кода), удостоверяется аналогом собственноручной подписи (АСП) клиента.

Согласно п.4.9 правил ДБО, клиент обязан незамедлительно информировать банк об:

- утере / утрате мобильного устройства, на котором установлено приложение Мобильный банк «МКБ Онлайн»;

- утере / замене sim-карты с номером мобильного телефона, на который направляется одноразовый SMS-код;

- утере / утрате карты уникальных цифровых кодов.

В силу п.5.1.3.3. правил ДБО, для подтверждения распоряжения клиент вводит в «МКБ Онлайн» уникальный цифровой код из карты уникальных цифровых кодов, соответствующий порядковому номеру, запрашиваемому «МКБ Онлайн», или одноразовый SMS-код. Правильность уникального цифрового кода для подтверждения операций проверяется банком в момент исполнения распоряжения.

П.5.1.4.3, правил ДБО указывает, что стороны признают, что подтверждением того, что распоряжение исходит именно от клиента, будет проверка банком идентификатора или виртуального токена клиента, установленного в соответствии с п.3.4 настоящих правил при защищенном входе в «МКБ Онлайн», а также проверка соответствия введенного одноразового SMS-кода, отправленного клиенту / уникального цифрового кода (в случае его запроса со стороны банка).

Из п. 5.1.5.2. правил ДБО следует, что указание клиентом значения полученного от банка одноразового SMS-кода активации ЭП в соответствующем поле личного кабинета в мобильном банке «МКБ Онлайн» является подтверждением признания клиентом сформированного на его устройстве открытого ключа ЭП, а сторонами - ЭП, равнозначной собственноручной подписи клиента на распоряжениях, оформленных на бумажном носителе.

В силу п.5.1.5.5, правил ДБО, стороны признают ЭП скомпрометированной:

- в случае утраты клиентом мобильного устройства, на котором установлен мобильный банк «МКБ Онлайн»;

- в случае, когда пароль для входа в мобильный банк «МКБ Онлайн», установленный в соответствии с п. 3.2 настоящих правил, стал известен третьим лицам;

-в случае возникновения подозрения на активность вредоносного программного обеспечения на мобильном устройстве Клиента.

Клиент должен незамедлительно сообщить банку о фактах, свидетельствующих о компрометации ЭП. До момента получения банком данного извещения клиент несет полную ответственность за операции, совершенные с использованием ЭП.

Согласно п.5.1.5.7.3. правил ДБО, клиент обязан не допускать использование ЭП третьими лицами, а также использование для подписи распоряжений / документов скомпрометированной ЭП.

Из п.5.1.6. правил ДБО следует, что операция, совершенная с использованием «МКБ Онлайн», признается совершенной клиентом, если при осуществлении доступа в «МКБ Онлайн» был введен логин и пароль клиента, а также получено подтверждение по операции в виде уникального цифрового кода / одноразового SMS-кода / ЭП или 3D-Secure пароля (в случае совершения операции перевода с использованием реквизитов банковской карты, выпущенной сторонним банком, на счета / счета вкладов / счета банковских карт).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> от имени истца посредством электронной системы «МКБ Онлайн», в порядке, установленном законодательством и действующим в банке регламентом с ПАО МКБ заключен кредитный договор <№ обезличен> на сумму 675000 руб. под 16,4 процентов годовых.

При заключении кредитного договора истцом также был оформлен страховой продукт № <№ обезличен> от <дата> «Кредитный» в АО «ГСК «Югория» - страхование жизни и здоровья заемщика.

Пунктом 9 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья заемщика на срок до даты возврата кредита.

В случае расторжения полиса страхования/ непредъявления в банк нового полиса страхования свыше 30 календарных дней, банк, согласно условий кредитного договора, вправе произвести повышение процентной ставки по договору до 26,4% годовых.

В связи с расторжением истцом полиса страхования, оформленного при заключении договора, банком принято решение с <дата> об увеличении процентной ставки до 26,4% годовых.

Вход в дистанционный сервис «МКБ Онлайн» истца осуществлен <дата> с использованием оригинального логина и пароля, а последующие операции переводов подтверждены кодом из SMS- сообщений, направленных банком на контактный номер телефона <№ обезличен>, предоставленный истцом в банк.

Информация о компрометации ЭП клиента, о замене ее сим-карты, а также иных противоправных действиях в отношении «МКБ Онлайн» истца со стороны третьих лиц на момент оформления кредитного договора и осуществления операций по переводу денежных средств у банка отсутствовала.

Таким образом, процедура заключения спорного кредитного договора в электронном виде посредством автоматизированной системы дистанционного банковского обслуживания «МКБ Онлайн» была проведена в полном соответствии с действующим законодательством: договор между истцом и банком был подписан надлежащим образом, с помощью простой электронной подписи, посредством введения поступивших на принадлежащий истцу номер телефона кодов в виде СМС-сообщений. Позиция банка была доведена до истца в ответе на ее обращение в порядке досудебного урегулирования спора.

Из объяснений истца следует, что спорные средства ей не поступали в распоряжение, она ими воспользоваться не могла.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика не допущено поведения и не совершено действий, свидетельствующих о наличии признаков недействительности заключенного с ним (банком) договора недействительным.

Предоставление доступа к конфиденциальным сведениям со стороны истца не может служить основанием для признания сделки с ответчиком недействительной.

Суд учитывает, что по факту случившегося истец обращалась в правоохранительные органы, в случае установления виновных в причинении ущерба истцу лиц, она в отдельном процессе не лишена возможности ставить вопрос о восстановлении ее имущественного интереса.

Также суд не усматривает оснований для освобождения истца от обязательства по возврату кредита, поскольку предусмотренных законодательством правовых оснований для освобождения от обязательства суду не сообщено.

Отказывая в иске в части требований о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца не особорован с достоверностью факт несения нравственных и физических страданий, обусловленный действиями ответчика.

Также суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не находит оснований для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

Руководствуясь ст. ст. 194–199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

требования ФИО2 к ПАО «МКБ» о признании сделки недействительной, освобождении от обязательства, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов

Дело № 2-2970/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюмбеевой Гиляны Эрдмтаевны к Администрации города Элисты о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии,

установил:

Тюмбеева Г.Э. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 29 октября 2002 года, свидетельства о государственной регистрации права от 10 декабря 2002 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В жилом помещении ею самовольно без согласования с органом местного самоуправления произведена перепланировка: частичное заложение дверного проема на курительный балкон с устройством окна большего размера (пом. № 1), демонтаж встроенного шкафа в жилой комнате (пом. № 2), демонтаж оконно-дверного блока без разрушения подоконной части между жилой комнатой и лоджией (пом. №5), устройство перегородки на лоджии, демонтаж оконно-дверного блока без разрушения подоконной части между кухней и лоджией, вынос на лоджию газовой плиты и мойки, лоджия утеплена и остеклена, увеличение площади кухни за счет демонтажа кладовой. Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 22 июля 2019 года БУ РК «Бюро технической инвентаризации» в результате переустройства и перепланировки жилого помещения общая площадь квартиры составила 82,9 кв.м., жилая площадь 53,9 кв.м. В связи с переустройством и перепланировкой квартиры угрозы жизни или здор...

...овью, нарушения прав и законных интересов граждан, юридических лиц не допущено, что подтверждается заключениями соответствующих служб. Просит сохранить жилое помещение по вышеуказанному адресу в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании истец Тюмбеева Г.Э. поддержала исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Элиста, представители третьих лиц - АО «Газпром газораспределение Элиста», ООО «Городская управляющая компания», Инспекции государственного жилищного надзора, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Письменных ходатайств об отложении дела и возражений относительно заявленных требований не поступило.

Представитель третьего лица БУ РК «Бюро технической инвентаризации РК Дабжаев А.П. направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными признаются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, то есть без надлежащего согласования с компетентными органами и оформления проектной документации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, Тюмбеева Г.Э. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 74,41 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 декабря 2002 года. Согласно техническому паспорту квартиры по указанному адресу, составленному БУ РК «Бюро технической инвентаризации» 22 июля 2019 года, и плана квартиры (выкопировки из поэтажного плана) произведена перепланировка, а именно: частичное заложение дверного проема на курительный балкон с устройством окна большего размера (пом. № 1), демонтаж встроенного шкафа в жилой комнате (пом. № 2), демонтаж оконно-дверного блока без разрушения подоконной части между жилой комнатой и лоджией (пом. №5), устройство перегородки на лоджии, демонтаж оконно-дверного блока без разрушения подоконной части между кухней и лоджией, вынос на лоджию газовой плиты и мойки, лоджия утеплена и остеклена, увеличение площади кухни за счет демонтажа кладовой. В результате строительно-монтажных работ общая площадь квартиры составила 82,9 кв.м., жилая площадь - 53,9 кв.м.., подсобная площадь – 29,0 кв.м.

Как следует из материалов дела, указанная перепланировка квартиры имели место без получения необходимых разрешений, без согласования с уполномоченными муниципальными службами и без оформления проектной документации, то есть являются самовольно произведенными.

Согласно заключению о возможности сохранения жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, подписанного уполномоченными лицами АО «Газпром газораспределение Элиста», ООО «Городская управляющая компания», Инспекции государственного жилищного надзора РК, Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Элисты, нарушений санитарно-гигиенических требований и иных норм не выявлено.

Указанные переустройство и перепланировка квартиры не нарушают права и законные интересы других граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Доказательств, что в результате переустройства и перепланировки квартиры, произведенных истцом в самовольном порядке, были нарушены права и интересы других граждан или создана угроза их жизни и здоровью, участниками процесса не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Тюмбеевой Гиляны Эрдмтаевны к Администрации города Элисты о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 82,9 кв.м., жилой площадью 53,9 кв.м.., подсобной площадью 29,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева