Топоев Александр Дмитриевич

Дело № 2-459/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Кудро А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Топоеву А.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивировал следующим.

Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (именуемый далее Кредитный договор) выдал Топоеву А.Д. «Потребительский кредит» в размере 250000 руб. под 17% годовых на срок 36 месяцев. Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщик нарушил условия договора. Последний платеж произведен заемщиком 18.07.2013г. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 16.10.2013 сумма задолженности составляет 154243,11 руб.: неустойка – 7576,79 руб., проценты – 5613,16 руб.; ссудная задолженность – 141053,16 руб. На основании п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему...

... договору по погашению кредита и уплате процентов.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Просил: расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2012, заключенный между Банк и Топоевым А.Д.; взыскать с Топоева А.Д. в пользу Банк сумму задолженности в размере 154243,11 руб., которая состоит из: 7576,79 руб. – неустойки, 5613,16 руб. - процентов, 141053,16 руб. - задолженности по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4284,86 руб.

Представитель истца Банк Тарабрина Т.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Топоев А.Д. в суд не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, по последнему известному месту жительства, письмо вернулось в связи с истечением срока хранения как невостребованное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Кредитного договора № от 16.01.2012 заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита в сумме 250000 рублей и процентов (17% годовых) аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Статьей 811 ГК РФ предписано – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что oна в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщиком Топоевым А.Д. был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередных текущих платежей по договору займа, что подтверждено документами.

Обязательство ответчика, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец, а именно: кредитным договором (л.д. 7-9); графиком платежей (л.д. 9-10); дополнительным соглашением (л.д. 10); заявлением на зачисление кредита и сообщением о зачислении (л.д. 11-12); расчетом взыскиваемой суммы задолженности (л.д. 5-6); требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 14,15-16). Сумма задолженности, подлежащая взысканию 154243,11 руб., которая состоит из: 7576,79 руб. – неустойки, 5613,16 руб. - процентов, 141053,16 руб. - задолженности по основному долгу.

Ответчиком не представлены, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, обоснованные возражения против иска.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4284,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2012г., заключенный между Банк и Топоевым А.Д.

Взыскать с Топоева А.Д. в пользу Банк сумму задолженности в размере 154243 рублей 11 копеек, в том числе: неустойка в размере 7576 рублей 79 копеек, проценты в размере 5613 рублей 16 копеек задолженность по основному долгу в размере 141053 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4284 рублей 86 копеек, всего 158527 рублей 97 копеек.