Тюменцев Юрий Станиславович
Дело 2-823/2013 ~ М-827/2013
В отношении Тюменцева Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-823/2013 ~ М-827/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Нимаевой Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюменцева Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюменцевым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2013 года п.Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Нимаева Г.Р.
при секретаре Цыбикдоржиевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №, к Бянкин А.А., Бянкина О.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №, обращаясь в суд с иском к Бянкин А.А., Бянкина О.Н., просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца долг по кредиту в сумме 303 065,80 рублей, в том числе: 276 190,40 руб. - просроченный основной долг, 25 182,51 руб. - просроченные проценты, 1 692,89 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 230,66 руб. Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и Бянкин А.А., Бянкина О.Н., именуемыми далее Созаемщики, был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «кредит на недвижимость» по программе Молодая семья в сумме 683 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых на приобретение жилого дома с земельным участком. В соответствии с условиями кредитного договора Бянкин А.А., Бянкина О.Н. должны были погашать кредит ежемесячно. Согласно п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга но кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Данное условие договора неоднократно нарушалось. В порядке п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов Должники обязаны уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 5.2.4. кредитного договора Банк вправе требовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк ил...
Показать ещё...и иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере ина условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1. п. 3.2. кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г., Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000г., Созаемщики обязаны уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.
Кроме того, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при этом указано, что против вынесения заочного решения не возражают.
В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель ОАО «Сбербанк России» Базаржапова С.А., действующая на основании доверенности, в поступившем в суд ходатайстве просит принять уменьшение суммы исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № - до 293 065,80 руб., включая 276 190,40 рублей - просроченный основной долг и 16 875,40 рублей - просроченные проценты.
Ответчики Бянкин А.А. и Бянкина О.Н. в судебное заседание не явились, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметками: «Истек срок хранения». Учитывая, что неявка в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчиков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор), с одной стороны, и Бянкин А.А., Бянкина О.Н. (Созаёмщики), с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому Сбербанк предоставил Созаемщикам кредит «Кредит на недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме 683 000 рублей под 16 процентов годовых на приобретение жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора. Созаемщики Бянкин А.А. и Бянкина О.Н. обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере и в сроки, обусловленные кредитным договором, не выполнили.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В результате неисполнения Бянкин А.А. и Бянкина О.Н. своих обязательств по кредитному договору на день обращения истца в суд с иском у ответчиков образовалась задолженность.
Требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиками, подлежит удовлетворению на основании ст.ст.450, 452 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 130 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Бянкин А.А., Бянкина О.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, Ф удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и Бянкин А.А., Бянкина О.Н., с другой стороны.
Взыскать солидарно с Бянкин А.А., Бянкина О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 293 065 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 130 рублей 66 копеек. Всего взыскать: 299 196 (двести девяносто девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 46 копеек.
Ответчики вправе подать в Заиграевский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья Нимаева Г.Р.
Свернуть