Тюменцева Ирина Васильевна

1-69/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 13 декабря 2016 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой,

при секретаре Чертовских Ю.И.,

c участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Мелентьева А.А., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 и ордер № 013618 от 13.12.2016 г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимой:

Тюменцевой И.В., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Тюменцева И.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время не установлено, О. совместно с А. пришли в дом Тюменцевой И.В. по <адрес> в отсутствие хозяйки дома Тюменцевой И.В., откуда О. забрала принадлежащий ей монтажный пистолет.

С целью, чтобы в дальнейшем О. не приходила в отсутствие Тюменцевой И.В. в её дом, у Тюменцевой И.В. возник преступный умысел сделать ложное сообщение в правоохранительные органы о якобы имевшей место краже, принадлежащих ей денежных средств в сумме 15 000 рублей из её дома по <адрес>, то есть сделать ложный донос о совершении преступления, которого в действительности на было.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, Тюменцева И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 47 мин, находясь по <адрес> по телефону обратилась ...

Показать ещё

...в дежурную часть МО МВД России «Кытмановский» с сообщением о якобы совершенном в отношении неё преступлении.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 47 мин. до 11 час. 40 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, Тюменцева И.В., находясь в вышеуказанном доме, будучи предупрежденной старшим следователем следственного отдела МО МВД России «Кытмановский» Цветиковой Ю.А. об уголовного ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из её дома по <адрес> похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 15000 рублей, сведения в котором не соответствовали действительности.

В установленном законом порядке, поданное Тюменцевой И.В. заявление было зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Кытмановский» под номером № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления Тюменцевой И.В. органами следствия МО МВД России «Кытмановский» начали осуществляться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших преступление и обнаружение похищенного.

В результате преступных действий гр.Тюменцевой И.В. была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Тюменцева И.В. совершила преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ч. 1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимой особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая Тюменцева И.В. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению и поддержала свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Тюменцева И.В. осознает.

Защитник Гречишкин Ю.А. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимой Тюменцевой И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, характеристику личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Тюменцева И.В. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания за совершенное Тюменцевой И.В. преступление суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает признание вины, явку с повинной (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства; наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.87-88), состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимой, которыми располагает при постановлении приговора.

Так, согласно представленных характеризующих материалов Тюменцева И.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена, <данные изъяты> проживает со своими несовершеннолетними детьми, спиртным не злоупотребляет, на административной комиссии при Администрации <данные изъяты> сельсовета не заслушивалась, жалоб на неё со стороны жителей <адрес> не поступало (л.д. 64-67, 69, 71, 72, 79-86); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.74).

Таким образом, суд, учитывая характер совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимой и условия жизни её семьи, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого так же определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и условий жизни её семьи, с рассрочкой выплаты на 2 месяца двумя равными частями.

Суд считает, что назначение Тюменцевой И.В. наказания в виде штрафа будет отвечать принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному ею преступлению, а также будет способствовать исправлению осужденной.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюменцеву И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 2 месяца двумя равными частями.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Тюменцевой И.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству обвиняемой в особом порядке, процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката на стадии предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова

Свернуть