logo

Семенова Надежда Рахимовна

Дело 5-149/2016

В отношении Семеновой Н.Р. рассматривалось судебное дело № 5-149/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Осинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Томашевичем Н.Л. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеновой Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-149/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Осинский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Томашевич Наталия Леонидовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Отсутствие состава административного правонарушения
Дата решения
23.08.2016
Стороны по делу
Семенова Надежда Рахимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

23 августа 2016 года с. Елово

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении С ст. инспктором ГИАЗ ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» Т составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11.45 часов, С, находясь в магазине ИП Г, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), а именно осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, спирта этилового 90%, свободная реализация которого запрещена законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание С не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания ус...

Показать ещё

...луг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

В материалах данного дела об административным правонарушении отсутствуют доказательства систематического получения С прибыли от продажи спиртосодержащей продукции.

Так, из объяснений М следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11.45 часов, она купила у продавца магазина, принадлежащего ИП Г -С, три бутылки спирта, ранее она покупала в этом магазине асептолин, спирта у них не было.

Из объяснений ИП Г следует, что ранее продавец С спирт не продавала.

Поскольку должностным лицом не представлено доказательств систематического получения С прибыли от продажи спиртосодержащей продукции, производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С прекратить, в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Л.Томашевич

Свернуть
Прочие