Тюмер Юнус Джан

Дело № 2-20/12г. копия

24 января 2012 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания В.Н. Царевой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Назимовой Александры Васильевны к Тюмер Юнусу Джан, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКА ТЦ» (далее ООО «ЭНКА ТЦ»), ОСАО Страховая компания «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Назимова А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Тюмер Ю.Д. в ее пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере * и компенсацию морального вреда в сумме *

В обоснование иска, указала, что * года в * автомобильной дороги * водитель автомобиля «Рено-Символ» регистрационный номер * регион, принадлежащий ООО «ЭНКА ТЦ», Тюмер Ю.Д., управляя технически исправным транспортным средством по доверенности, при движении в сторону г. Москва по правой полосе, совершил наезд на пешехода Назимову А.В., когда она переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия она была госпитализирована в ЦРБ г. Петушки с телесными повреждениями, перечень которых указан в выписке из истории болезни, справке, а также в акте судебно-медицинского освидетельствования. В период с 06.01.2011 года по 14.03.2011 года она находилась на стационарном лечении в вышеуказанной больнице, далее была переведена в Покровскую больницу, где проходила лечение в реанимационном отделении. 01.04.2011 года она была выписана и лечение продолжила в домашних условиях. В ходе лечения ею были понесены расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов, которые ей были назначены лечащим врачом и зафиксированы в медицинских документах. Согласно кассовым чекам и товарным чекам были приобретены медикаменты на общую сумму * копеек. Вместе с тем от полученных телесных повреждений она претерпела физическую боль и нравственные страдания, выразившиеся в длительной невозможности активного участия в общественной жизни, невозможности трудовой деяте...

...льности, невозможности посещения родных и близких, знакомых, непосещение кинотеатров, невозможности поездок в иные города, длительность лечения повергает ее в депрессивное состояние. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Причиненные нравственные и физические страдания она оценивает на сумму *. Согласно ст.7 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред в сумме не более *. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Определением Петушинского районного суда Владимирской области от 03 октября 2011 года для участия в данном гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ООО «ЭНКА ТЦ» г. Москва и ОСАО Страховая компания «Ингосстрах».

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Назимова А.В. уточнила заявленные исковые требования, просит взыскать: с Тюмер Ю.Д. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме *, с ООО «ЭНКА ТЦ» и ОСАО Страховая компания «Ингосстрах» в счет возмещения причиненного вреда в размере *., и расходы на оплату услуг представителя в размере *.

Истец - Назимова А.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла Мишина Т.И., действующая на основании доверенности * года сроком действия на три года, и адвокат Морозов М.А., действующий на основании ордера, которые поддержали уточненные исковые требования истца, просили суд их удовлетворить.

Ответчик - Тюмер Ю.Д., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик - ООО «ЭНКА ТЦ», будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, письменного заявления с позицией на иск не представили.

Ответчик - ОСАО Страховая компания «Ингосстрах», будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, письменного заявления с позицией на иск не представили.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Назимова А.В. обратилась в суд, реализуя свое конституционное право на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено следующее:

Из представленного материала проверки по факту ДТП следует, что * года в *. на 102 * водитель автомашины «Рено Символ» государственный регистрационный знак * Тюмер Ю.Д., управляя технически исправным транспортным средством по доверенности, при движении в сторону г. Москвы по правой полосе движения, совершил наезд на пешехода Назимову А.В., 18.04.1950 года рождения, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля на запрещающий сигнал пешеходного светофора, в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход Назимова А.В. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В действиях пешехода Назимовой А.В. имеется нарушение пунктов 4.3, 4.4 Правил дорожного движения РФ.

Из копий постановлений от * года и от * следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении Тюмер Ю.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по факту ДТП на *, имевшего место 06.01.2011 года, отказано по основания п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Из материалов дела следует, что водитель Тюмер Ю.Д., управлял автомашиной «Рено Символ» государственный регистрационный знак *, принадлежащей ООО «ЭНКА ТЦ» (свидетельство о регистрации 77 УЕ 012191), застраховавшего свою ответственность по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сер. * в ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из пояснений представителя истца Назимовой А.В. - Мишиной Т.И. следует, что заявление о возмещении ущерба в страховой компании не приняли, причину не объяснили.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Нормы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающие порядок обращения потерпевшего с заявлением о возмещении ущерба в страховую компанию, не свидетельствуют об установлении законодателем обязательного досудебного порядка и не лишают потерпевшего права на непосредственное обращение с иском в суд.

Кроме того, изначально Назимова А.В. обратилась с иском к непосредственным владельцам транспортных средств, а страховая компания была привлечена к участию в деле в качестве соответчика уже в ходе судебного разбирательства и после того, как истице стали известны сведения о страховщиках гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, т.е. ООО «ЭНКА ТЦ», а страховое возмещение подлежит взысканию со страховщика ОСАО «Ингосстрах».

Из п. 49 Постановления от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из копии акта судебно - медицинского исследования (освидетельствования) № * года Назимовой Александры Васильевны, следует, что перелом правой плечевой кости, перелом суставной впадины левой лопатки, перелом обеих костей левой голени, перелом 1-8 ребер справа, перелом поперечных отростков тел 4,5-го поясничных позвонков справа, перелом лонной и седалищной костей справа образовались от действия тупых предметов, возможно 06 января 2011 года и относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий сред здоровью по признаку опасности для жизни. Образование вышеуказанных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается.

Из копии выписки из истории болезни № 36 Назимовой А.В., 18.04.1950 года рождения, следует, что она поступила 06.01.2011 года в 20-20 часов в реанимационное отделение МУ «Центральная районная больница» Петушинского района. При поступлении общее состояние было крайне тяжелое. В реанимационном отделении находилась до 14.03.2011 года, для дальнейшего лечения переведена в Покровскую больницу.

Из представленной справки ММУ «Покровская городская больница» следует, что Назимова А.В. находилась на излечении с 14.03.2011 года по 01.04.2011 года, в дальнейшем переведена на амбулаторное лечение.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Из представленных копий товарных и кассовых чеков, следует, что Назимовой в период лечения были затрачены денежные средства на приобретение лекарств в сумме *.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере *

Также истец Назимова А.В. просит взыскать с ответчика Тюмер Ю.Д. компенсацию морального вреда в сумме *.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая спор в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из того, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что физические и нравственные страдания истца связаны с причинением ей вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествием с участием водителя Тюмер Ю.Д.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, периода лечения, связанного с восстановлением здоровья, степени вины причинителя вреда, счел возможным определить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

При этом, отсутствие вины в действиях ответчика не имеет правового значения для разрешения требований о компенсации морального вреда, поскольку в силу требований ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия судом установлены. Представленными в дело медицинскими документами подтверждается факт получения истцом вреда здоровью по вине ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов, на оплату услуг представителя Назимовой А.В. представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № * на сумму *, и № * года на сумму * рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков Тюмер Ю.Д. и ОСАО «Ингосстрах» в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Назимовой Александры Васильевны к Тюмер Юнусу Джан, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКА ТЦ», ОСАО Страховая компания «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Назимовой Александры Васильевны материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере *.

Взыскать с Тюмера Юнуса Джан в пользу Назимовой Александры Васильевны компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере *

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Копию решения направить ответчикам.

Ответчики вправе подать в Петушинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева

Решение вступило в законную силу «____»_______2012 года

судья