logo

Тюнина Зоя Яковлевна

Дело 2-6230/2023 ~ М0-3024/2023

В отношении Тюниной З.Я. рассматривалось судебное дело № 2-6230/2023 ~ М0-3024/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Черных М.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюниной З.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюниной З.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6230/2023 ~ М0-3024/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черных Мария Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Тюнин Дмитрий Юрьевич в лице законного представителя опекуна главного врача ГБУЗ СО "Тольяттинский ПНД" Селезневой И.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тюнин Михаил Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тюнина Зоя Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
НО "Региональный оператор Самарской области "Фонд Капитального Ремонта"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "УК №1 ЖКХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Управляющая компания №2 ЖКХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "ЭкоСтройРесурс"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тюнина Дмитрия Юрьевича в лице законного представителя ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» к Тюниной Зое Яковлевне, Тюнину Михаилу Юрьевичу об определении доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Тюнин Д.Ю. в лице законного представителя ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Тюниной З.Я., Тюнину М.Ю. об определении доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование указав, что Тюнин Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 64,8 кв.м., этаж №, кадастровый №.

Кроме него, собственниками в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении являются:

- Тюнина З.Я.-1/2 доля в праве общей долевой собственности;

- Тюнин М.Ю. – 1/4 доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец длительное время не проживает в данной квартире, является недееспособным, а также инвали<адрес> группы по причине заболевания, полученного в период военной службы. Самостоятельно производить оплату коммунальных услуг не может. В настоящее время находится под надзором ГБУЗ СО «Толь...

Показать ещё

...яттинский ПНД».

Обратившись в суд, истец просил определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, содержание и текущий ремонт, теплоснабжение, электроснабжение, капитальный ремонт, вывоз мусора) по адресу: <адрес>, площадь 64,8 кв. м., этаж №, кадастровый №, между Тюниным Д.Ю.,- в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, Тюниным М.Ю. - в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, Тюниной З.Я. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности, от ежемесячно начисляемой суммы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вывоз мусора, капитальный ремонт.

Обязать ООО «Управляющая компания № Жилищно-Коммунального Хозяйства г.о. Тольятти», ООО «ЭкоСтройРесурс», Фонд капитального ремонта заключить отдельные договоры на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с каждым собственником и производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги Тюнину Д.Ю. - в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, Тюнину М.Ю. - в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, Тюниной З.Я. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 64,8 кв.м., этаж №, кадастровый №, с выдачей отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец требования уточнил, просил суд обязать ООО «Управляющая компания № Жилищно-Коммунального Хозяйства г.о. Тольятти», заключить отдельные договоры на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с каждым собственником и производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги Тюнину Д.Ю. - в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, Тюнину М.Ю. - в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, Тюниной З.Я. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 64,8 кв.м., этаж №, кадастровый №, с выдачей отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. На удовлетворении остальной части требований настаивал.

Тюнин Д.Ю. в лице законного представителя ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Тюнин М.Ю., Тюнина З.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Управляющая компания № ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель НО «Фонд Капитального Ремонта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что у фонда отсутствует техническая возможность на формирование отдельных платежных документов в рамках единого лицевого счета. Просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Представитель третьего лица ООО «ЭкостройРесурс» в судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу приведенных положений долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Собственник доли жилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию своего имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг, независимо от проживания в жилом помещении, что не освобождает участника долевой собственности на жилое помещение от бремени расходов на содержание общего имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Тюнин Д.Ю. является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 64,8 кв. м., этаж №, кадастровый №. Также долевыми собственниками жилого помещения являются - Тюнин М.Ю. - в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, Тюнина З.Я. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2006 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сособственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, законодательством допускается раздел оплаты жилищно-коммунальных услуг, то есть оформление отдельных платежных документов по соглашению всех проживающих в жилом помещении, либо при не достижении согласия – по решению суда об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В данном случае, собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не достигли соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку нормы жилищного законодательства не препятствуют возможности заключения отдельного соглашения об оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, требование истца об определении размера участия в данных расходах исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и возложении на ООО «УК № ЖКХ», НО «Фонд Капитального Ремонта»,ООО «ЭкостройРесурс» обязанности заключить с истцом и ответчиками соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюнина Дмитрия Юрьевича в лице законного представителя ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» к Тюниной Зое Яковлевне, Тюнину Михаилу Юрьевичу об определении доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, содержание и текущий ремонт, теплоснабжение, электроснабжение, капитальный ремонт, вывоз мусора) по адресу: <адрес>, площадь 64,8 кв. м., этаж №, кадастровый №, между Тюниным Дмитрием Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ № - в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, Тюниным Михаилом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <адрес> - в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, Тюниной Зоей Яковлевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности, от ежемесячно начисляемой суммы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вывоз мусора, капитальный ремонт.

Обязать ООО «Управляющая компания № Жилищно-Коммунального Хозяйства г.о. Тольятти», ООО «ЭкоСтройРесурс», Фонд капитального ремонта заключить отдельные договоры на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с каждым собственником и производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги Тюнину Дмитрию Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, Тюнину Михаилу Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р№ - в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, Тюниной Зое Яковлевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 64,8 кв.м., этаж №, кадастровый №, с выдачей отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

Свернуть
Прочие