Тюренков Александр Геннадьевич

Дело № 5-360/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 31 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Тюренкова А.Г. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей Потерпевшая 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Тюренкова А.Г., Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка Дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , работающего водителем автобуса в Данные изъяты, непривлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА № 577568 от 26 апреля 2024 года, составленному инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3, 29 ноября 2023 года в 15 часов 30 минут в г. Пензе, на ул. Генерала Глазунова, 2, Тюренков А.Г., управляя автобусом «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком (далее «регзнак») Номер , принадлежащим Данные изъяты, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «Данные изъяты» регзнак Номер под управлением ФИО7, создав ему пом...

...еху в движении.

Для предотвращения столкновения с автомобилем «Данные изъяты» регзнак Номер водитель Тюренков А.Г. применил торможение, в результате чего в салоне автобуса «Данные изъяты» регзнак Номер произошло падение кондуктора Потерпевшая 1. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевшая 1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Тюренков А.Г. вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах не признал. Показал, что 29 ноября 2023 года в 15 часов 30 минут он, управляя автобусом «Данные изъяты» регзнак Номер , принадлежащим Данные изъяты, следовал по маршруту № 54 по ул. Г. Глазунова со стороны Арбековской заставы в направлении ул. Ладожская в г. Пензе. В салоне автобуса находились 3 пассажира и кондуктор Потерпевшая 1 Впереди по ходу движения его автобуса располагался нерегулируемый перекресток ул. 65-летия Победы и ул. Г.Глазунова, на котором он намеревался продолжить движение в прямом направлении в сторону проспекта Строителей. Подъехав к перекрестку, он увидел приближавшиеся к нему слева по главной дороге ул. 65-летия Победы транспортные средства. Среди них был автомобиль марки «Данные изъяты» регзнак Номер под управлением ранее незнакомого ФИО7 и легковой автомобиль светлого цвета, марки которого он не запомнил. Данные автомобили въехали на перекресток и двигались практически параллельно в прямом направлении по 2-ой и 3–ей полосам, в сторону проспекта Строителей. При этом автомобиль «Данные изъяты» двигался левее по соседней полосе от легкового автомобиля. Поскольку его автобус не создавал помех движению вышеуказанных транспортных средств, он выехал на перекресток и продолжил движение прямо по крайней правой полосе в сторону проспекта Строителей. Когда он почти доехал до поворота в сторону с. Богословка, вышеуказанный легковой автомобиль повернул налево перед передней частью автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Номер , а тот, в свою очередь, резко изменил направление движения и выехал на полосу движения его автобуса с намерением повернуть в сторону с. Богословка. Указатель поворота на данном автомобиле включен не был. В этот момент расстояние от передней части его автобуса до вышеуказанного автомобиля «Данные изъяты» составляло 1-2 м. Во избежание столкновения он повернул руль вправо и нажал на педаль тормоза, благодаря чему контакта между транспортными средствами не произошло. Однако в этот момент в салоне автобуса упала кондуктор Потерпевшая 1, получив телесные повреждения.

Тюренков А.Г. полагал, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Данные изъяты» ФИО7, который за пределами перекрестка неравнозначных дорог при перестроении не уступил дорогу его автобусу и создал помеху его движению, что и привело в конечном итоге к получению кондуктором его автобуса Потерпевшая 1 легкого вреда здоровью.

В обоснование данного вывода Тюренков А.Г. также сослался на объяснения водителя ФИО7, который 29 ноября 2023 года на месте ДТП не оспаривал, что, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» регзнак Номер , «подрезал» его автомобиль, то есть создал помеху в его движении, в связи с чем и принес ему извинения в содеянном, и на определение о возбуждении в отношении ФИО7 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, от 29 ноября 2023 года и на рапорт сотрудника ГИБДД от 29 ноября 2023 года об обнаружении в действиях ФИО7 в указанной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Тюренков А.Г. выразил несогласие с тем, что впоследствии сотрудниками ГИБДД в отсутствие какого-либо обоснования, видеоматериала либо заключения автотехнической экспертизы был сделан противоположный вывод о причинении Потерпевшая 1 вреда здоровью ввиду допущенных им, Тюренковым А.Г., в указанной дорожной ситуации нарушений ПДД РФ. Просил суд производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевшая 1 в судебном заседании доводы Тюренкова А.Г. поддержала, не усматривая в его действиях в указанной дорожной ситуации каких-либо нарушений ПДД РФ, полагала необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения сторон, полагаю производство по делу об административном правонарушении в отношении Тюренкова А.Г. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 1.5 (ч. 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 ноября 2023 года определением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе ФИО5 в отношении ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту создания им 29 ноября 2023 года в 15 часов 30 минут при управлении автомобилем марки «Данные изъяты» регзнак Номер в г. Пензе, на ул. Генерала Глазунова, 2, помехи в движении автобусу «Данные изъяты» регзнак Номер под управлением водителя Тюренкова А.Г., в результате чего пассажир данного автобуса Потерпевшая 1 упала и получила телесные повреждения (л.д. 6).

Согласно рапорту инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе ФИО6 от 29 ноября 2023 года, по прибытии в связи с сообщением дежурной части ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия, по адресу: г. Пенза, ул. Генерала Глазунова, д. 2, было установлено, что в этот день в 15 часов 30 минут водитель автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Номер ФИО7 «подрезал» автобус «Данные изъяты» регзнак Номер под управлением водителя Тюренкова А.Г., который, чтобы не допустить столкновение с последним, предпринял экстренное торможение. В результате в салоне автобуса произошло падение кондуктора Потерпевшая 1, которая была госпитализирована с телесными повреждениями (л.д. 22).

Из письменных объяснений ФИО7 от 29 ноября 2023 года, оглашенных по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, следует, что 29 ноября 2023 года в 15 часов 30 минут в г. Пензе он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» регзнак М930РК/58, двигался по средней полосе проезжей части ул. Генерала Глазунова со стороны ул. 65-летия Победы в направлении с. Богословка. Он решил выполнить маневр поворота в сторону с. Богословка, для чего включил указатель правого поворота, пропустил автомобиль, который двигался в прямом направлении. После чего совершил маневр поворота направо и «подрезал» автобус, который следовал также в прямом направлении. В результате он (Платонов) чуть не совершил столкновение с данным автобусом, но успел среагировать и контакта транспортных средств не произошло. После чего и он, и автобус остановились, он (Платонов) подошел к водителю автобуса и принес ему извинения. В ходе общения с водителем ему стало известно о падении в салоне автобуса женщины-кондуктора, которую впоследствии забрала бригада скорой помощи. ФИО7 также не оспаривал, что управляя автомобилем в указанный день, он не был вписан в страховой полис, у него отсутствовали диагностическая карта и путевой лист, а также без согласования органа ГИБДД на автомобиле было установлено газовое оборудование и фаркоп, за что в отношении него сотрудниками ГИБДД были составлены административные протоколы (л.д. 25).

Будучи опрошенным 8 декабря 2023 года ФИО7 изменил свои первоначальные объяснения, указав, что 29 ноября 2023 года в 15 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» регзнак Номер , двигался по проезжей части ул. 65-летия Победы со стороны ФАД М-5 Урал в направлении ул. Генерала Глазунова. Впереди по ходу его движения располагался перекресток ул. 65-летия Победы и ул. Г.Глазунова, который он намеревался проехать в прямом направлении в сторону с. Богословка. При этом перед перекрестком для движения транспортных средств его направления был установлен дорожный знак «Главная дорога». Выехав на указанный перекресток, он увидел, что справа, с ул. Г.Глазунова, с второстепенной дороги в направлении пр. Строителей на него выезжает легковой автомобиль, не уступая ему (Платонову) дорогу. Во избежание столкновения с ним он снизил скорость движения своего автомобиля и пропустил вышеуказанное транспортное средство. Когда данный автомобиль покинул траекторию его движения, он (Платонов) продолжил движение в прямом направлении в сторону с. Богословка, постепенно увеличивая скорость своего автомобиля. Спустя примерно 3-5 секунд, он услышал гудок и сразу начал смещаться левее, остановился на островке, разделяющем транспортные потоки. Выйдя из автомобиля, он увидел стоявший сзади справа автобус. Ранее он его не видел. Он подошел к его водителю извиниться, так как полагал, что между его автомобилем и данным автобусом произошел контакт, которого в действительности не было. От водителя автобуса ему стало известно о падении в его салоне женщины-кондуктора, которую впоследствии забрала бригада скорой помощи (л.д. 26).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 112 от 5 февраля 2024 года, выявленные у Потерпевшая 1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени с формированием субарахноидального кровоизлияния в левой гемисфере, кровоподтека затылочной области головы слева, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, не исключено 29 ноября 2023 года, при падении внутри салона автобуса. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (менее 21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 31-33).

26 апреля 2024 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО8 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения (л.д. 4).

26 апреля 2024 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 в отношении Тюренкова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА № 577568 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением им требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: ввиду непредоставления преимущества в движении автомобилю марки «Данные изъяты» регзнак Номер под управлением ФИО7, следовавшему по главной дороге, вследствие чего при применении Тюренковым А.Г. торможения для предотвращения столкновения транспортных средств, в салоне его автобуса произошло падение кондуктора Потерпевшая 1, получившей легкий вред здоровью (л.д. 2).

В материалах дела также представлены иные документы, составленные должностными лицами ГИБДД по факту получения Потерпевшая 1 легкого вреда здоровью, в том числе: справка по дорожно-транспортному происшествию от 29 ноября 2023 года (л.д. 8), схема дорожно-транспортного происшествия от 29 ноября 2023 года (л.д. 12), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 29 ноября 2023 года (л.д. 9-11), протоколы осмотра и проверки технического состояния транспортных средств: автобуса «Данные изъяты» регзнак Номер и автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Номер от 29 ноября 2023 года (л.д. 13, 14), копии постановлений и протокола по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.23, ч. 1 ст. 12.37, ч.ч. 1, 1.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО7 (л.д. 50-53).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела суд приходит к выводу о наличии противоречий в объяснениях водителей Тюренкова А.Г. и ФИО7, потерпевшей Потерпевшая 1, которые не могут быть устранены представленными материалами дела, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, поскольку те являются неполными, противоречат друг другу, не позволяют достоверно установить обстоятельства и место дорожно-транспортного происшествия, соответствие действий каждого из водителей требованиям ПДД РФ, а также причинно-следственную связь между их действиями и причиненным здоровью Потерпевшая 1 вредом.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Тюренкова А.Г. составлен спустя почти 5 месяцев после происшествия, административное расследование по делу должным образом не проводилось, задачи производства по делу не выполнены, вина Тюренкова А.Г. в инкриминированном правонарушении фактически не доказана, по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции РФ.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Тюренкова А.Г. состава вменяемого административного правонарушения, а потому производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тюренкова А.Г. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина

Дело Номер Тюренков А.Г.

г. Пенза 23 сентября 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Тюренкова Александра Геннадьевича,

его представителя - адвоката Корнева Б.П., представившего ордер Номер от Дата и удостоверение Номер Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Т.В. по делу об административном правонарушении Номер от Дата , согласно которому Дата

Тюренков Александр Геннадьевич, год рождения, место работы, место жительства,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав заявителя Тюренкова А.Г. и его представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Номер от Дата по делу об административном правонарушении Тюренков А.Г. признан виновным в том, что он Дата в 14 часов 30 минут Адрес, управляя автобусом Л р/з Номер , не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ в связи с ДТП, участником которого он являлся, а именно оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, за что был подвергнут админист...

...ративному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Тюренков А.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление Номер от Дата по делу об административном правонарушении, в которой просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Тюренков А.Г. свою жалобу поддержал и в ее обоснование пояснил, что Дата он, управлял автобусом Л р/з Номер , следовал по улицам г. Пензы. Во время движения одна из пассажирок неожиданно упала. Он остановил автобус, поинтересовался состоянием ее здоровья, и, убедившись, что ничего серьезного с ней не произошло, возобновил движение. Затем ему стало известно, что пострадавшая из-за боли в ноге самостоятельно передвигаться не может, тогда он вызвал скорую помощь, а затем, доехав до ближайшего поста ДПС, сообщил о случившемся. Считает, что п. 2.5 ПДД РФ им нарушен не был. Падение пассажирки в салоне автобуса произошло не по его вине. Работниками ГИБДД не установлена причина внезапного падения пассажирки во время движения автотранспорта, что свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое им постановление. Считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

Представитель Тюренкова А.Г. - адвокат Корнев Б.П. доводы жалобы поддержал.

Исследовав доводы жалобы, изучив в полном объеме материал проверки, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 2 этой же статьи оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из описательной части обжалуемого постановления видно, что в вину Тюренкову А.Г. было поставлено оставление им места дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако, согласно резолютивной части этого же постановления Тюренков А.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд считает, что должностным лицом ОГИБДД УВД по г. Пензе при вынесении постановления от Дата о назначении административного наказания Тюренкову А.Г. допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации. При таких обстоятельствах оспариваемое заявителем Тюренковым А.Г. постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Пензе.

Кроме того, при новом рассмотрении дела должностным лицам ОГИБДД УВД по г. Пензе необходимо дать оценку доводам Тюренкова А.Г. о его невиновности в совершении административного правонарушения; установить, имело ли место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Тюренкова А.Г., произошло ли падение пассажирки автобуса Т.Н. в результате действий Тюренкова А.Г. при управлении автобусом, имелся ли в действиях водителя умысел на оставление места ДТП, опросить Тюренкова А.Г., потерпевшую и свидетелей, после чего принять объективное решение по делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Т.В. по делу об административном правонарушении Номер от Дата , согласно которому Дата Тюренков Александр Геннадьевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., - отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Пензе.

Жалобу Тюренкова Александра Геннадьевича - удовлетворить.

Судья В.М. Симонов