Тюриков Иван Геннадьевич

Дело № 2-689/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрикова И.Г. к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

Тюриков И.Г. обратился в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 17,2 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, АДРЕС.

В судебные заседания, назначенные на 10:00 часов 11.07.2024 года, на 10:00 часов 31.07.2024 года, истец Тюриков И.Г., ответчик Администрация Коркинского муниципального округа Челябинской области, третьи лица Управление Росреестра по Челябинской области, ППК «Роскадастр», Терехова В.И. не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако сведений о наличии уважительных причин неявки в суд истец не представил, и не просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец представил суду заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ находит необходимым оставить иск Тюрикова И.Г. без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального коде...

...кса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Тюрикова И.Г. к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Дело №2-13516/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Васеко Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Т.И.Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Т.И.Г. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере <сумма***рублей>, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма***рублей>, компенсации морального вреда в размере <сумма***рублей>, штрафа.

В судебное заседание истец Т.И.Г. не явился, извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством об отказе от иска к ОАО «АльфаСтрахование» в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» М.А.В не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, учитывая поступившее заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу ч.3 ст.173 Гражданского процес...

...суального кодекса РФ).

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом Т.И.Г., последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Т.И.Г. известны и понятны, что отражено в заявлении, и учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным в силу требований ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ Т.И.Г. от иска к ОАО «АльфаСтрахование» и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Т.И.Г. от иска к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску Т.И.Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь Н.В.Васеко