Тюрина Алевтина Федоровна

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТЮРИНОЙ Алевтины Федоровны к ТЮРИНУ Михаилу Владиславовичу, Администрации Коломенского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Тюрина А.Ф. обратилась в суд к ответчикам Тюрину М.В., Администрации Коломенского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что истец ФИО3 является женой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; в браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, в ДД.ММ.ГГГГ году на имя ФИО2 были приобретены земельный участок №, площадью 657 кв. метров, кадастровый № в <данные изъяты> и расположенный на участке садовый дом, общей площадью 17,9 кв. метров, лит. А,а,а1,Г,У. После смерти супруга истец обратилась в к нотариусу в <адрес>, но получила рекомендацию по обращению в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. На день смерти супруга истец была зарегистрирована в доме сына –ФИО4 по адресу <адрес>. Фактически истец проживала и вела совместное хозяйство с супругом по адресу <адрес>. После смерти мужа истец фактически приняла имущество по наследству, пользуется им, оплачивает членские взносы в СНТ. На основании положений ст.ст. 12,1153 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить; установить факт принятия наследства, от...

...крывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка №, площадью 657 кв. метров, кадастровый № в <данные изъяты> и расположенный на участке садовый дом, общей площадью 17,9 кв. метров, лит. А,а,а1,Г,У; признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Истец Тюрина А.Ф. в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просит суд о рассмотрении в отсутствие (л.д.41).

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тюрин М.В. письменным заявлением (л.д.40) ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие, дополнительно указывает на признание заявленного истцом Тюриной А.Ф. иска.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Тюрина М.В. в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Администрация Коломенского городского округа в качестве ответчика о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного извещения (л.д.45). Возражений на иск не представлено; каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания, в суд не заявлено и таковых к началу судебного заседания не поступило.

Суд рассматривает дело в отсутствие указанного ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии и по смыслу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии и по смыслу ст. 1112 ГК РФ наследственным имуществом признаются вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. По смыслу указанной нормы права, наследованию после смерти наследодателя подлежит имущество, находившееся в его собственности на день смерти; согласно требованиям гражданского законодательства право собственности на объект недвижимости возникает с момента регистрации права в установленном законом порядке.

Материалами дела подтверждается, что истец Тюрина А.Ф. и наследодатель ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о браке (л.д.30).

В период брака супруги Тюрины по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность земельный участок площадью 657 кв. метров в <данные изъяты>» (<адрес>) и расположенный на земельном участке садовый дом, площадью 17,9 кв. метров. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на имя ФИО2 (л.д.13,14).

На день своей смерти наследодатель ФИО2 был зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.35). Истец Тюрина А.Ф. зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.36).

Факта совместно проживания истца с наследодателем на день смерти последнего ответчиками не оспаривается. Ответчик Тюрин М.В., являющийся родным сыном ФИО2 (л.д.32) не имеет намерения принимать наследство после смерти отца, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением (л.д.33).

В силу положения ст.ст. 1142 ГК РФ истец является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2, заявившей о принятии наследства.

Принадлежность наследодателю на день смерти вышеуказанного имущества подтверждается копиями свидетельств о госрегистрации права, выпиской из ЕГРН и кадастровым паспортом (л.д.13.14,15,16).

Материалами дела подтверждается факт принятия истцом земельного участка и садового домика в <данные изъяты> истец несет бремя оплаты членских взносов; земельный участок и садовый домик находятся в фактическом владении истца (л.д.37-39).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение, что позволяет установить факт принятия истцом наследства.

Поскольку, истцу установление заявленного факта необходимо для оформления права собственности на имущество в порядке наследования по закону, суд находит требование об установлении заявленного юридического факта подлежащим удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Тюриной Алевтины Федоровны к Тюрину Михаилу Владиславовичу, Администрации Коломенского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Тюриной Алевтиной Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тюриной Алевтиной Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт 46 <данные изъяты> в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 657 кв. метров, кадастровый №, категория земель –земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для садоводства, огородничества и дачного строительства, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты> участок №, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшего по адресу <адрес>.

Признать за Тюриной Алевтиной Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> в порядке наследования по закону право собственности на садовый дом, площадью 17,9 кв. метров, инвентарный область, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшего по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова