Тюрина Лидии Федоровны
Дело 2-891/2021 ~ М-888/2021
В отношении Тюриной Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-891/2021 ~ М-888/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бескоровайновой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюриной Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюриной Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725039953
- КПП:
- 772501001
- ОГРН:
- 1027739179160
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-891/2021
УИД34RS0038-01-2021-001713-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2021 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.
при секретаре Стрельцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению АО «Московский Индустриальный банк» операционный офис «Региональное управление в г. Волгоград» Филиала «Ростовское региональное управление» АО «Московский Индустриальный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
АО «Московский Индустриальный банк» операционный офис «Региональное управление в г. Волгоград» Филиала «Ростовское региональное управление» АО «Московский Индустриальный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы.
Как указал истец, иск предъявлен в Среднеахтубинский районный суд по месту открытия наследства.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по ме...
Показать ещё...сту нахождения организации.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно материалам дела на момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1, надлежащим ответчиком по делу является наследник ФИО1 _ФИО3, зарегистрированная и проживающая по адресу <адрес>.
При таких данных, учитывая, что после смерти должника ФИО1 требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к ее наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым предать дело в порядке ст. 33 ГПК РФ для рассмотрения по территориальной подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Более того, суд полагает необходимым отметить, что в случае когда наследники неизвестны, то иск предъявляется по месту открытия наследства.
На основании ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно материалам наследственного дела, местом открытия наследства является последнее место жительство ФИО1 <адрес>, т.е. территория на которую распространяется юрисдикция Тракторозаводского районного суда.
Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Московский Индустриальный банк» операционный офис «Региональное управление в г. Волгоград» Филиала «Ростовское региональное управление» АО «Московский Индустриальный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу по территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.
Свернуть