Тюрнин Андрей Антонович

Дело № 12-191/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,

рассмотрев жалобу Тюрнина А.А. на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюрнин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В суде Тюрнин А.А. жалобу поддержал.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.п. 8 п.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Согласно протокола от 31.10.2010г. об административном правонарушении Тюрнин А.А. 31.10.2010г. в 22.45час. управляя автомобилем ... совершил выезд на дорогу с односторо...

...нним движением и двигался на встречу основному потоку, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Тюрнин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Тюрнин А.А. обратился в суд с соответствующей жалобой.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из схемы, составленной к протоколу от 31.10.2010г. при выезде со двора возле дома № ... по ул.... установлен дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением».

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, потерпевшего, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы Тюрнина А.А. о том, что он не заметил в темное время суток дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», а ранее в данном месте не бывал, не являются основанием для освобождения Тюрнина А.А. от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и отмены законного постановления мирового судьи.

Вина Тюрнина А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, административное наказание назначено Тюрнину А.А. в пределах санкции ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий Тюрнина А.А. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения не имеется.

Жалоба Тюрнина А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара о привлечении Тюрнина А.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тюрнина А.А. - без удовлетворения.

Судья - Патрушева А.Г.