Тюрюханов Александр Гаврилович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Бичура «21» июля 2015 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А. с участием представителя истца –ООО «Бичурское ЖКХ» Савельевой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бичурское ЖКХ» к Тюрюханову А.Г. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бичурское ЖКХ» и ФИО1 был заключен договор на предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала последней на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ со слов квартиросъемщиков вышеуказанной квартиры ФИО1 умерла. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время собственником данной квартиры является Тюрюханов А.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 27.10.2014 №, за номером государственной регистрации права: №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о необходимости погашения задолженности за предоставленные коммунальные услуги. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ответов на претензию в адрес ООО «Бичурское ЖКХ» не поступало. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъят...

...ы> рублей <данные изъяты> копейки; взыскать с ответчика понесенные истцом расходы – госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Савельева Е.А. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Тюрюханов А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не оспорив представленный ООО «Бичурское ЖКХ» расчет задолжности оплаты коммунальных услуг, пояснив суду, что после смерти его матери ФИО1 он принял наследство квартиру по <адрес>, в указанной квартире жила его дочь, ему не было известно, что дочь не оплачивает коммунальные услуги. Он не может продать данную квартиру, чтобы погасить долги.

Выслушав участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям:

В судебном заседании Тюрюханов А.Г. признал исковые требования. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, Тюрюханову А.Г. разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.

По данному делу суд принимает признание иска, поскольку действия ответчика не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц. В основу решения суд принимает расчет суммы задолженности, с которым ответчик согласился и не оспорил его.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска. Исковые требования ООО Бичурское ЖКХ удовлетворить.

Взыскать с Тюрюханова А.Г. в пользу ООО «Бичурское ЖКХ» задолжность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> /<данные изъяты>/ рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ответчика Тюрюханова А.Г. в пользу ООО «Бичурское ЖКХ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ: Н.А. Соболева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Бичура «21» июля 2015 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием представителя истца –ООО «Бичурское ЖКХ» Савельевой Е.А,, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бичурское ЖКХ» к Тюрюханову А.Г. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бичурское ЖКХ» и фио 1 был заключен договор на предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала последней на праве собственности/ номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ/, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ со слов квартиросъемщиков вышеуказанной квартиры фио 1 умерла. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником данной квартиры является Тюрюханов А.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, за номером государственной регистрации права: №. Ответчик Тюрюханов А.Г. принял наследство после смерти наследодателя фио 1, стал собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о необходимости погашения задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ответов на претензию в адрес ООО «...

...Бичурское ЖКХ» не поступало. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; взыскать с ответчика понесенные истцом расходы – госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Савельева Е.А. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Тюрюханов А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не оспорив представленный ООО «Бичурское ЖКХ» расчет задолжности оплаты коммунальных услуг, пояснив суду, что после смерти его матери фио 1 он принял наследство квартиру по <адрес> в указанной квартире жила его дочь, ему не было известно, что дочь не оплачивает коммунальные услуги. Он не может продать данную квартиру, чтобы погасить долги.

Выслушав участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям:

В судебном заседании Тюрюханов А.Г. признал исковые требования. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, Тюрюханову А.Г. разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.

По данному делу суд принимает признание иска, поскольку действия ответчика не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц. В основу решения суд принимает расчет суммы задолженности, с которым ответчик согласился и не оспорил его.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 руб.00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска. Исковые требования ООО «Бичурское ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с Тюрюханова А.Г в пользу ООО «Бичурское ЖКХ» задолжность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> /<данные изъяты> рубль/ <данные изъяты> коп.

Взыскать с Тюрюханова А.Г в пользу ООО «Бичурское ЖКХ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ: Н.А. Соболева

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бичура «06» апреля 2015 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Т.И. Перелыгиной, при секретаре Разуваевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> ЖКХ» к Тюрюханову А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты> ЖКХ» обратился в суд с иском к Тюрюханову А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> ЖКХ» и ФИО1 – собственником квартиры № <адрес> был заключен договор на предоставление коммунальных услуг. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Собственником квартиры в настоящее время является сын умершей ФИО1 – ответчик Тюрюханов А.Г. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплата за поставляемые в указанную квартиру тепловую энергию, холодную воду, услуги по вывозу жидких бытовых отходов не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тюрюханова А.Г. были направлены претензии с просьбой оплатить задолженность за предоставленные коммунальные услуги, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Ответчик Тюрюханов А.Г. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, также не явился, был уведомлен надлежащим образом. Какие-либо заявления, ходатайства в адрес суда также не направил.

Суд, исследовав материалы дел...

...а, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца ООО «<данные изъяты> ЖКХ» Савельева Е.А. была надлежащим образом уведомлена о датах проведения судебных заседаний, однако на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. При этом какие-либо ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца суду не заявила, поэтому суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае оставления судом искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.

Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления ООО «<данные изъяты> ЖКХ» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «<данные изъяты> ЖКХ» к Тюрюханову А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «<данные изъяты> ЖКХ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Настоящее определение не препятствует ООО «<данные изъяты> ЖКХ» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина