Тюшков Денис Валерьевич
Дело 5-449/2020
В отношении Тюшкова Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-449/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Карпенко С.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюшковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-449/2020 УИД: 47RS0014-01-2020-001406-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2020 года гор. Приозерск
Судья Приозерского городского суда <адрес> Карпенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Тюшкова Дениса Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 41 минуту Тюшков Д.В., в нарушение подпункта д пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, находился у <адрес> в <адрес>, без документов, удостоверяющих личность гражданина РФ.
Тюшков Д.В., будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Судья, исследовав материалы дела: определения, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., рапорт, сведения о личности Тюшкова Д.В., приходит к следующему:
В соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительством Российской Федерации устанавливаются обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повыше...
Показать ещё...нной готовности или чрезвычайной ситуации.
Согласно подпункту «б» пункта 6 статьи 4.1 и пунктам «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 указанного Федерального закона органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации; органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.
Постановлением Правительства Ленинградской области от 13 марта 2020 г. №117 (в ред. Постановлений Правительства Ленинградской области от 19.03.2020 N 131, от 26.03.2020 N 155, от 27.03.2020 N 156, с изм., внесенными Постановлениями Правительства Ленинградской области от 28.03.2020 N 160, от 03.04.2020 N 171 (ред. 07.04.2020)) на территории Ленинградской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Ленинградской областной подсистемы РСЧС.
Ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Согласно Перечню должностных лиц органов управления и сил государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020г. № 975-р, а также исходя из разъяснений, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 г., должностные лица ОВД (полиции), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.6.1 КоАП РФ.
Исследовав представленные по делу доказательства, судья признает их допустимыми и достоверными, а оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Тюшков Д.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и данный случай не предусмотрен частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в связи, с чем квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При назначении административного наказания судья руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ и учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, что следует из пояснений Тюшкова Д.В., данных им при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наиболее мягкого вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тюшкова Дениса Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: С.М.Карпенко
СвернутьДело 2-694/2019 ~ М-390/2019
В отношении Тюшкова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-694/2019 ~ М-390/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Хандриковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюшкова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюшковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
дело № № ДД.ММ.ГГГГ года
Решение
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд <адрес>
в составе судьи Хандриковой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в Приозерский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного го адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 17.09.2012. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом доме с 17.11.2012. Ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик, добровольно выехал более двух лет назад.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела по месту регистрации.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения ответчика счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке.
Выслушав истца, свидетеля, прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Право на жилище может быть реализовано путем предоставления жилого помещени...
Показать ещё...я в пользование по договору социального или коммерческого найма, а также путем приобретения жилого помещения в собственность.
В силу части 3 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, на основании договора купли-продажи от 17.09.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, его жена ФИО5, падчерица ФИО6, ФИО7 сын, ФИО2 двоюродный брат..
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращение права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что на момент купли-продажи дома ответчик ФИО2 в доме не проживает, регистрация ФИО2 в спорное жилое помещение произведена, после перехода данного жилого дома в собственность истца. При этом, обстоятельств, что ответчик проживает в спорном жилом доме в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, в данном доме ответчик проживал только на время отсутствия ФИО1, выехал 2 года назад, забрав все вещи, что не опровергнуто.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Приозерский городской суд.
Судья Е.В. Хандрикова
Свернуть