Тютина Фания Габдулловна

Дело № 2-870/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 05 декабря 2014 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи С.В. Гафуровой с участием

представителя истца Администрации муниципального образования «Кестымское» Касимовой Л.М., действующей по доверенности от <дата> года,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Кестымское» к Редозубовой А. А., Тютиной Ф. Г., Тютиной З. И., Тютину Р. Н., Журавлеву Э. Х. о признании права собственности на невостребованные земельные доли умерших собственников,

установил:

Администрация муниципального образования «Кестымское» обратилась в суд с иском о прекращении права собственности и признании права собственности на невостребованные земельные доли умерших собственников Наговицына А. П., Тютиной А. Г., Тютина А. А., Тютиной З. Н., Журавлевой М. С..

Требование мотивировано тем, что Администрацией Балезинского района было вынесено Постановление <номер> от <дата> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей». В соответствии с этим в общую долевую собственность *** гражданам был предоставлен земельный участок размером *** га категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель, предоставленных ранее колхозу «им.Кирова» <адрес>. Доля каждого собственника была определена.

Администрацией муниципального образования «Кестымское» был подготовлен и опубликован в общественно-политической газете Балезинского района Удмуртской Республики «Вперед» <дата> <номер> список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут бы...

...ть признаны невостребованными. Данные списки также были размещены на официальном сайте в сети «Интернет» муниципального образования «Балезинский район» и на информационных щитах муниципального образования «Кестымское».

<дата> после опубликования данного списка Администрацией МО «Кестымское» созвано собрание участников общей долевой собственности бывшего колхоза «им.Кирова». Из *** участников общей долевой собственности на собрание явилось *** человек. Таким образом, данное собрание признано не состоявшимся.

По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей был утвержден список в количестве *** невостребованные земельные доли, в который вошли *** умерших собственников земельных долей, где отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Администрация муниципального образования «Кестымское» просит прекратить право собственности умерших собственников на невостребованные земельные доли и признать право собственности на данные земельные доли за истцом.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Балезинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР, ООО «Кестымское».

В судебном заседании представитель истца Администрации МО «Кестымское» Касимова Л.М. требования, изложенные в заявлении, поддержала, от исковых требований о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли умерших собственников Наговицына А. П. и Тютина А. А., заявленных к ответчикам Редозубовой А.А., Тютиной З.И., отказалась, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики Тютина Ф.Г., Тютин Р.Н., Журавлев Э.Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела должным образом были извещены, имеются почтовые уведомления, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, представил пояснение на исковое заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, сведения от уполномоченных лиц –нотариусов о том, что после смерти собственников долевой собственности имущество является выморочным, отсутствуют.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Балезинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР, ООО «Кестымское» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания должным образом были извещены, имеются расписки и почтовое уведомление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от.<дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от <дата> № 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Тютина А. Г., Тютина З. Н., Журавлева М. С. являются собственниками земельных долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> площадь земельной доли каждого собственника составляет *** га с оценкой *** баллогектаров, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю.

Протоколом общего собрания собственников земельных долей бывшего колхоза «им.Кирова» от <дата> утвержден список собственников невостребованных земельных долей.

Согласно общественно-политической газеты Балезинского района УР «Вперед» от <дата> <номер> (10703) опубликован список невостребованных земельных долей по МО «Кестымское».

Согласно копии постановления Администрации Балезинского района от <дата> <номер> по заявлению собственников долей выдаются свидетельства на право собственности на землю.

Из уведомлений Управления Росреестра по Удмуртской Республике следует, что право собственности Тютиной А. Г., Тютиной З. Н., Журавлевой М. С. на объекты недвижимого имущества отсутствует.

Согласно справке о смерти <номер> отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики от <дата> и ответа на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> Тютина А. Г. умерла <дата>, после ее смерти наследником является Тютина Ф.Г.

Справка Администрации МО «Кестымское», выданная на основании похозяйственной книги, подтверждает, что на момент смерти Тютина А.Г. проживала по адресу <адрес>

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному отделом ЗАГС Администрации муниципального образования Балезинского района Удмуртской Республики <дата> и ответа на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> Тютина З. Н. (Зиляйка Лутфулловна) умерла <дата>, после ее смерти наследственные дела не открывались, заявления от наследников не поступали.

Справка Администрации МО «Кестымское», выданная на основании похозяйственной книги, подтверждает, что на момент смерти Тютина З.Н. проживала по адресу <адрес>

Согласно справке о смерти <номер> отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики от <дата> и ответа на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> Журавлева М. С. умерла <дата>, после ее смерти наследником является Журавлев Э.Х.

Справка Администрации МО «Кестымское», выданная на основании похозяйственной книги, подтверждает, что на момент смерти Журавлева М.С. проживала по адресу <адрес>

Выписка из кадастрового паспорта земельного участка от <дата> подтверждает, что земельный участок с кадастровым номером <номер> расположен по адресу <адрес>, площадь участка *** га.

Устав муниципального образования «Кестымское», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица подтверждают, что Администрация муниципального образования «Кестымское» обладает правоспособностью юридического лица. Глава муниципального образования возглавляет Администрацию и исполняет полномочия главы. Глава муниципального образования действует от имени муниципального образования без доверенности.

Из копии решения Совета депутатов муниципального образования «Кестымское» от <дата> следует, что Касимова Р.Г. избрана Главой муниципального образования «Кестымское».

Статьей 8 Конституции РФ закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно ст. 36 Конституции РФ владение и пользование, распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Тем самым суд проходит к выводу, что после смерти собственника доли Тютиной З.Н. наследство, в том числе состоящее из спорных долей, никто не принял. После смерти собственников долей Тютиной А.Г., Журавлевой М.С. имеются наследники, которые принадлежащими им земельными долями не распорядились и не использовали их в целях сельскохозяйственного производства.

На момент рассмотрения дела в суде право умерших собственников спорных долей не зарегистрировано. С момента получения земельных долей в собственность собственники ими не распорядились способами, определенными законом, в течение трех и более лет подряд, то есть образовались невостребованные земельные доли. Суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Кестымское» о признании права собственности на невостребованные земельные доли умерших собственников удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли площадью *** га в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью *** га, расположенного по адресу: <адрес>

Тютиной А. Г., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

Т.З.Н., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

Журавлевой М. С., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Признать за муниципальным образованием «Кестымское» право общей долевой собственности на земельные доли в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью *** га, расположенного по адресу: <адрес>

Тютиной А. Г., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

Т.З.Н. <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

Журавлевой М. С., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы в Балезинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

***

***

Судья С.В. Гафурова