Тютина Ирина Борисовна

Дело № 2-46/2025

УИД 37RS0007-01-2024-002635-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по гражданскому делу

город Кинешма Ивановская область 05 мая 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лобанковой А.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Калининой Д.Л.,

представителя истца Кайнова С.Н.,

представителя ответчика ООО «Антей» Букарева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Антей» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Антей» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 228033 рубля, расходы по оплате услуг эксперта 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником <адрес>, управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «Антей», ДД.ММ.ГГГГ в результате разгерметизации системы отопления принадлежащей истице квартиры произошло затопление (протечка), в результате чего истице причинен материальный ущерб. По данному факту были вызваны представители ответчика, которые устранили течь системы отопления. Согласно отчету специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта имущества и...

...стца составляет 228033 рубля, стоимость услуг эксперта составила 10000 рублей.

Истец ФИО1, будучи правильно и своевременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

В ходе настоящего судебного заседания представитель истца ФИО4 представил заявление об утверждении мирового соглашения, просит его утвердить, поскольку оно заявлено добровольно, последствия его заключения сторонам, а также последствия прекращения производства по делу, ясны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Антей» ФИО5 поддерживает заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснил, что оно заявлено добровольно, последствия его заключения сторонам, а также последствия прекращения производства по делу, ясны и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Региональная тепловая инвестиционная компания», будучи правильно и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения участвующих лиц и положений ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции участвующих в деле лиц, просивших суд утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Процедура заключения мирового соглашения, требование к форме и содержанию мирового соглашения и порядок его утверждения регламентированы статьями 153.7- 153.10 ГПК РФ.

Согласно ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представленное сторонами мировое соглашение изучено судом.

Согласно ч.1 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч.3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону; последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и порядок исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения одной из сторон от его исполнения лицам, участвующим в деле, разъяснены, выполнение лицами, участвующими в деле, условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц; оснований считать, что условия мирового соглашения ставят кого-либо из лиц, участвующих в деле, в неблагоприятное положение, у суда не имеется; соглашение о распределении судебных расходов сторонами достигнуто.

Права сторон, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 153.7-153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения, и подтверждается пояснениями представителей сторон.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.7 – 153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу, а именно, между истцом ФИО1 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Антей», согласно условиям которого:

«Ответчик выплачивает истцу в счет компенсации материального вреда, причиненного истцу в результате залива квартиры, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 97 810 (девяносто семь тысяч восемьсот десять) рублей, а также судебные издержки, понесенные истцом, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно: расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 22 190 (двадцать две тысячи сто девяносто) рублей, а всего (97 810 + 10 000 + 22 190) 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. Оплата указанной суммы производится в валюте Российской Федерации безналичными банковскими операциями на банковский счет истца в следующем порядке:

22 000 (двадцать две тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

22 000 (двадцать две тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

22 000 (двадцать две тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

22 000 (двадцать две тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

22 000 (двадцать две тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты банковского счета истца следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иные судебные издержки, понесенные сторонами, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора в суде (судебные, нотариальные, почтовые и т.п.), возмещению не подлежат и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Стороны считают урегулированным настоящий спор на условиях настоящего мирового соглашения.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один в материалы гражданского дела для утверждения судом первой инстанции.

Последствия, предусмотренные ст.ст.153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Антей» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Идентификаторы:

Истец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт №);

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Антей», ОГРН:1183702013483, ИНН:3703021715.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Председательствующий А.Е. Лобанкова